 |
| Karl Marx ✆ Toto Zanghoni |
Nick Potts
Este artículo busca estimular el debate sobre cómo valuar
las mercancías siguiendo la interpretación temporal y de sistema único (TSSI,
por sus siglas en inglés) de la teoría del valor de Marx. Sugiero que, aun
cuando Andrew Kliman y Alan siguen la TSSI de Marx, sus enfoques sobre
el cálculo del valor de las mercancías son distintos. Para ilustrar esta
diferencia considero un modelo simple de una economía con acervos de mercancías
no vendidas que se acarrean de un periodo al otro. Concluyo que esta diferencia
en el enfoque indica cuán interesante sigue siendo la investigación sobre la
TSSI de Marx.
Introducción
Usualmente los artículos que tratan sobre la Interpretación
Temporal y de Sistema Único (TSSI) de Marx son ya sea para luchar sobre su
justo derecho a existir o para intentar eliminar la TSSI como un virus
perturbador. En tanto los críticos de la TSSI superan en número a sus
defensores, la mayoría de las revistas insisten en que los artículos que apoyan
a la TSSI deberían seguir y dirigirse a la agenda de los críticos de la TSSI. A
diferencia de esto, intentaré explorar la TSSI. Después de explicar brevemente
la naturaleza secuencial y no dualista de la TSSI, consideraré cómo, dentro de
la TSSO, existe una diferencia entre las interpretaciones de Kliman y Freeman
sobre cómo calcular el valor de las mercancías en la presencia de inventarios
de mercancías.
La diferencia no es la de un error; ambas interpretaciones son consistentes internamente. Sino que simplemente interpretan distinto cómo es que Marx determina el valor de las mercancías. Concluyo que esta diferencia en el enfoque indica cómo la investigación informada sobre la TSSI de Marx no es una cuestión de seguir un dogma particular, sino que es una ruta abierta e interesante para intentar aplicar el análisis de Marx al capitalismo para entender el mundo de hoy.
La diferencia no es la de un error; ambas interpretaciones son consistentes internamente. Sino que simplemente interpretan distinto cómo es que Marx determina el valor de las mercancías. Concluyo que esta diferencia en el enfoque indica cómo la investigación informada sobre la TSSI de Marx no es una cuestión de seguir un dogma particular, sino que es una ruta abierta e interesante para intentar aplicar el análisis de Marx al capitalismo para entender el mundo de hoy.
La Interpretación Temporal y de Sistema Único de Marx
La TSSI de Marx imagina abstractamente periodos secuenciales
alternantes entre la producción y la circulación y utiliza un concepto no
dualista del precio y valor. Es
No dualista (unitaria o redistributiva) porque considera que los precios y los valores se determinan recíprocamente entre sí en una sucesión de periodos de producción y circulación. Los precios no se determinan independientes de los valores y tampoco los valores se determinan independientes de los precios. [Freeman y Carchedi 1996, énfasis en el original]
Ya no nos encontramos en el mundo simultáneo y dualista de
Bortkiewicz (1952, 1984); los valores no se determinan simplemente por las
condiciones técnicas de la producción y tampoco se ven como un sistema/concepto
separado del sistema de precio.2 Los capitales compran insumos para el periodo actual
de producción en el periodo precedente de circulación a los precios
establecidos al final del periodo precedente de producción. “El valor de una mercancía se expresa en su
precio antes de que entre a la circulación y, por consiguiente, es una pre-condición
de la circulación y no su resultado” (Marx 1976, 260).
Estos precios monetarios expresan los valores determinados
socialmente de los insumos para el periodo actual de producción y representan
el valor apropiado (recibido) por los capitales que los produjeron en el
periodo anterior, los cuales pueden diferir de sus valores producidos al final
del último periodo de producción. El capital variable y constante entran ahora
a la producción con sus valores previos, es decir, aquellos basados en el valor
apropiado.
Debería ser claro que la teoría del trabajo contenido de Marx es una teoría del trabajo abstracto enajenado. Debido a que el trabajo enajenado y abstracto contenido es un proceso social peculiar, no un requerimiento tecnológico como tal, el trabajo abstracto contenido en una mercancía no requiere igualar la cantidad de trabajo (concreto) para (re)producirlo. Aun cuando el intercambio no altere un quantum del valor en existencia, lo redistribuye. Debido a que el trabajo abstracto se redistribuye a través del intercambio, algunas mercancías contienen más trabajo abstracto del que tendrían en otro caso, o menos. Con base en la noción de esta noción de trabajo contenido, uno puede entender cómo el capital adelantado a la producción no deja de ser una suma de valor simplemente porque difiere del valor de sus elementos materiales (medios de producción y subsistencia). [McGlone y Kliman 1996, 32, énfasis en el original]
Los valores apropiados y los producidos pueden divergir,
pero la divergencia es sujeto de un límite global consistente en que el valor
total apropiado debe igualar al valor total producido, es decir, el precio
total del producto debe igualar al valor total del producto (Marx 1981,
Capítulo 9). La TSSI define así la expresión monetaria del tiempo de trabajo
(MELT), establecida al final de cada periodo de producción junto con el proceso
de la formación del precio, como el precio nominal (o expresión dineraria) del
capital total dividido por el valor total producido del capital en términos del
tiempo de trabajo. La MELT relaciona cuántas unidades nominales de dinero
representan una hora de tiempo de trabajo. Podemos establecer los valores
apropiados de los insumos, en términos de tiempo de trabajo, al dividir su
precio nominal con la MELT que existe en el momento de su compra, es decir, la
MELT establecida con base en la formación del precio al final del último
periodo de producción. Recalculamos la MELT al final de cada último periodo de
producción, cuando se forman los precios de ese periodo, lo cual nos permite
expresar todas las magnitudes de valor al final del periodo, producido y
apropiado, tanto en términos nominales de dinero como de tiempo de trabajo.
En resumen, al final de un periodo de producción, el valor
producido por un capital:
1. depende del tiempo de plustrabajo añadido en la producción, y el valor de los insumos como definido por su precio al final del periodo previo;Traducción del inglés por A. Sebastián Hdez. Solorza
2. diferirá (por la tendencia de la igualación de la tasa de ganancia) del valor que se apropia el capital por medio de la formación del precio; y
3. puede expresarse (al igual que sus componentes) tanto en unidades nominales de dinero como en términos de tiempo de trabajo, a través del ajuste por la MELT apropiada a ese punto en el circuito del capital.
 |
| https://tiemposcriticos.wordpress.com/ |
