|
Karl Marx ✆ JiWyCi
|
A. Sebastián Hdez. Solorza &
Alan A. Deytha Mon | Existen dos vertientes generales dentro de la
teoría económica marxista por la manera en que determinan los conceptos más
relevantes (el valor, los precios, la tasa de ganancia, etc.): la simultaneista y la temporalista.
Todas las corrientes que sostienen la determinación
simultánea, sin importar su origen, sus intenciones, o su “apego” a las
palabras de Marx, concluyen (consciente o inconscientemente) que la teoría del
valor de Marx es innecesaria (redundante), que Marx fue inconsistente al
explicar la determinación de los precios (el famoso “problema” de la
transformación), que el plustrabajo no es la única fuente de plusvalor
(ganancia) y que Marx se contradice porque la tasa de ganancia tiende a subir y
no a bajar cuando se ahorra trabajo vivo por incrementos en las fuerzas
productivas (‘tecnología’).
La determinación simultánea de los conceptos en la teoría
económica marxista se ha aceptado por dos vías: 1) la aceptación por
convencimiento y 2) la aceptación por falta de conocimiento.
1) Los marxistas que aceptan la determinación simultánea por
convencimiento lo han hecho a través de teorías o principios teóricos ajenos a
la teoría marxista (como la teoría
sraffiana
o principios teóricos neoclásicos). La mayoría de estos marxistas, a pesar de
aceptar que los valores son irrelevantes y que Marx fue inconsistente
lógicamente, continúan defendiendo la teoría económica marxista por su carácter
sociológico y/o histórico. Esto ha provocado que la teoría marxista se aleje
cada vez más de su propio cuerpo teórico porque se pierde el vínculo entre la
base materialista de la teoría económica marxista y el curso de los hechos
históricos, así como de la lucha proletaria.
2) Los marxistas que aceptan la determinación simultánea,
por falta de conocimiento y desinterés en este aspecto indispensable, le dan la
razón a los “especialistas” (marxistas o no). Así, también contribuyen al
distanciamiento de la teoría marxista respecto a su teoría económica, razón por
la cual se ha generado una gran disociación entre la teoría sociológica,
política y económica marxistas. Esto porque no se distingue cómo se vincula la
inexplicada dinámica económica (por falta de una teoría del valor, de los
precios, del plusvalor, así como de la acumulación y las crisis) con la postura
política revolucionaria y la comprensión sociológica de las condiciones
generales de la clase proletaria.
En este contexto, la mayoría de los estudiantes continúan
aprendiendo que la teoría del valor-trabajo de Marx es irrelevante y la del
plusvalor es incompleta porque el plustrabajo no es la única fuente de
ganancia, que Marx fue inconsistente en la explicación de los precios y al
explicar la tendencia descendente de la tasa de ganancia. Por esta misma razón,
los grupos obreros y la clase proletaria en general continúan la lucha con un
gran vacío: no existe un fundamento teórico que sustente su lucha, que la guíe
y le permita adelantarse a los obstáculos que se le presentan. Desde la década
de los ochenta, surgieron múltiples corrientes que buscaban una respuesta al
“problema” de la transformación, que tenían intenciones de responder a las
críticas de redundancia de la teoría del valor (provenientes de los economistas
neoclásicos y sraffianos), explicar de manera general la teoría de la
explotación–plusvalor–ganancia de Marx e investigar las crisis de la economía
capitalista. Después de treinta años continúa destacando una corriente de entre
todas las que surgieron: la Interpretación Temporal y de Sistema Único (TSSI
por sus siglas en inglés).
La TSSI ha logrado refutar la no redundancia del valor, ha
demostrado que dentro de la teoría económica marxista el plustrabajo es la
única fuente de plusvalor (ganancia), ha “resuelto” el “problema” de la
transformación y ha explicado coherentemente cómo los incrementos graduales en
las fuerzas productivas (‘tecnología’) que ahorran trabajo vivo generan una
tendencia decreciente en la tasa de ganancia. Esto es, la TSSI ha logrado refutar
todas las presuntas inconsistencias en la teoría de Marx. Sin embargo, la TSSI
continúa siendo poco conocida y principalmente poco conocida por los
estudiantes y grupos obreros.
Nosotros coincidimos en casi todas las afirmaciones e
interpretaciones de la TSSI, razón por la cual, tanto en esta publicación como
en las subsecuentes, explicaremos en qué consiste y la relevancia que tiene
para la teoría económica marxista y para la teoría marxista en general, así
como para estudiantes y grupos obreros 1 .
Para explicar la TSSI es indispensable destacar el gran
avance que trajo a la teoría económica marxista, el cual consiste
principalmente en interpretarla como una teoría cuyas determinaciones ocurren secuencialmente, es decir, las variables
se determinan temporalmente 2. Para
explicar en qué consiste la determinación temporal y cómo ésta refuta las
críticas sobre las inconsistencias –todas provenientes de interpretaciones simultaneistas– se requiere mucho
espacio y tiempo para digerir las ideas, por esta razón nuestra labor se
dividirá en 4 publicaciones diferentes. En esta primera parte explicaremos la
diferencia entre la determinación simultánea y la determinación temporal del
valor. En la segunda parte explicaremos cómo la TSSI demuestra que el
plustrabajo es la única fuente de plusvalor (ganancia) en la teoría económica
marxista y cómo la determinación simultánea (que se ha encumbrado en el famoso
Teorema Fundamental Marxista) no logra explicar de forma general este
fundamento de la teoría económica marxista. En una tercera entrega expondremos
la “resolución” del “problema” de la transformación desde la perspectiva de la
TSSI y cómo toda interpretación simultaneista
introduce fundamentos ajenos a la teoría marxista, concluyendo que las
conclusiones de Marx contradicen sus premisas. Esto mostrará que Marx no se
equivocó y que las presuntas “correcciones” de su error son interpretaciones
ajenas a la teoría marxista. Finalmente, en una cuarta publicación
presentaremos cómo la TSSI explica la tendencia decreciente de la tasa de
ganancia y cómo la TSSI refuta el Teorema de Okishio. Es decir, cómo la TSSI
demuestra que la interpretación simultánea para definir la tasa de ganancia
(encumbrada en el Teorema de Okishio) parte de supuestos ajenos a la teoría
económica marxista y por ello concluye que Marx se contradice.
Quizás en publicaciones posteriores tratemos temas menos
técnicos, pero igual de relevantes, sobre el significado para la clase
proletaria el contar con una interpretación que refuta los mitos de
inconsistencia de la teoría económica marxista y que ofrece una línea de
desarrollo para la teoría económica marxista y para toda la teoría marxista.
Comenzaremos con la primera parte sobre la determinación
simultánea y temporal del valor.