 |
| Karl Marx ✆ Graziano Origa |
Claudio Katz | La teoría marxista del cambio tecnológico es indisociable de
la interpretación general que tiene esta concepción del funcionamiento del
capitalismo. Solo a fin de establecer una comparación con otros enfoques de la
innovación, tiene sentido delimitar sus características específicas. La visión
de Marx sobre la tecnología está expuesta en diversos textos y en las compilaciones
que han seleccionado sus reflexiones sobre el tema. Entre los teóricos más conocidos de la innovación predominan
dos actitudes diferentes hacia la obra de Marx. Los pensadores neoclásicos
ortodoxos como Solow o aggiornados como Romer ignoran por completo sus
trabajos, mientras que otros exponentes de la misma linea como Samuelson, lo
combatieron encarnizadamente. En estos casos el rechazo a Marx es tan
categórico, que resulta difícil el análisis comparativo. No solo las nociones
teóricas, sino incluso el lenguaje corriente utilizado para estudiar la
innovación es complemente diferente. Aunque algunos autores subrayen ciertos paralelos,
hay que esforzarse para percibir que Marx y los neoclásicos están hablando del
mismo tema. Una lectura diferente se observa entre los pensadores
opuestos al marginalismo ortodoxo. Tanto el keynesianismo tradicional de Blaug,
como la vertiente de izquierda que expresó
Joan Robinson tuvieron en
cuenta a Marx, para formular un enfoque centrado en la existencia de variadas
opciones tecnológicas, que el autor de El Capital no habría percibido.
La influencia de Marx es mayor entre los autores neoricardianos, que cuestionaron la consistencia lógica de la "función de producción" neoclásica. Numerosos teóricos evolucionistas consideran a Marx como precursor del enfoque "endógeno" del cambio tecnológico, que asociaría internamente a la innovación con el proceso de acumulación. Esta lectura fue comenzada por Rosenberg, y ha sido retomada por los principales exponentes de esta corriente. Los trabajos iniciales de la "Teoría de la Regulación" comenzaron con un interpretación del cambio tecnológico que seguía el esquema de Marx, aunque actualmente se han alejado por completo de esta orientación.
La influencia de Marx es mayor entre los autores neoricardianos, que cuestionaron la consistencia lógica de la "función de producción" neoclásica. Numerosos teóricos evolucionistas consideran a Marx como precursor del enfoque "endógeno" del cambio tecnológico, que asociaría internamente a la innovación con el proceso de acumulación. Esta lectura fue comenzada por Rosenberg, y ha sido retomada por los principales exponentes de esta corriente. Los trabajos iniciales de la "Teoría de la Regulación" comenzaron con un interpretación del cambio tecnológico que seguía el esquema de Marx, aunque actualmente se han alejado por completo de esta orientación.
El autor de El Capital es también positivamente reconsiderado por el neo-shumpeterianismo actual, tanto entre quienes destacan sus afinidades con Schumpeter, como quienes puntualizan el aporte de Marx en el análisis de las revoluciones tecnológicas, y la relaciones existentes entre el ciclo y la innovación.
Aunque Marx está muy presente en las visiones contemporáneas
del cambio tecnológico, ninguna de estas rescata globalmente su enfoque, y
menos aún la conexión que estableció entre el cambio tecnológico y las leyes
del capitalismo. Frecuentemente los autores toman solo aquellos rasgos de su
pensamiento, que sirven de argumento contra las escuelas rivales. Por eso
restringen exclusivamente a ciertos escritos de Marx, una teoría de la innovación
que en realidad ha sido desarrollada intensamente por los marxistas en los
últimos 100 años. El análisis de estos textos está completamente ausente entre
los estudiosos académicos más recientes. Incluso en obras abarcativas, que
intentan contrastar distintas visiones contemporáneas de la innovación se ignora
cual es la contribución de los marxistas a la teoría del cambio tecnológico.
Estos aportes -poco estudiados y reconocidos- son los que utilizamos
reiteradamente en los capítulos siguientes, para destacar que la interpretación
marxista es la explicación más satisfactoria de la innovación.
Si hubiera que seleccionar las contribuciones más
relevantes, podríamos destacar cinco autores de la amplia bibliografía que citamos
en los próximos capítulos: Mandel, Rosdolsky, Magaline, Shaik, y Braverman. Ninguno
de ellos recibiría en la actualidad el título académico de "experto en
tecnología". Quizás justamente por ello, logran formular caracterizaciones
acertadas del proceso innovador, que parten de una comprensión global del funcionamiento
del sistema capitalista. El planteamiento marxista sobre el cambio tecnológico
no es para nada uniforme. Existe una diversidad de opiniones en todos los
temas, muy superior a la prevaleciente al interior de otras teorías de la
innovación. En un próximo ensayo abordaremos estas discusiones. Aquí
consideraremos momentáneamente al enfoque marxista como un bloque homogéneo, a
fin de subrayar sus diferencias básicas con las restantes escuelas. La
conceptualización que haremos en las siguientes páginas de estas divergencias
servirá como guía del análisis crítico que desarrollamos en los próximos
capítulos.
