 |
| Karl Marx ✆ Juan Lam |
Alan Freeman / Este artículo establece y ejemplifica
para el caso del RU, un método temporal para calcular los valores-trabajo de
los productos para cualquier proceso o sector de una economía de mercado. Muestra
el cálculo temporal para la Expresión Monetaria del Tiempo de Trabajo (MELT),
el cociente general entre las magnitudes monetarias y de tiempo de trabajo para
una economía nacional, pero no corrige las consecuencias de las transferencias
de valor dentro de la economía global como un todo. No obstante, este método es
generalizada si se toman en cuenta adecuadamente las transferencias de valor
internacionales.
Este artículo presenta un enfoque operacional radicalmente
nuevo para medir el valor en términos de las horas de trabajo, el cual se ha
dado a conocer como el Enfoque Temporal y
de Sistema Único (TSS por sus siglas en inglés) (ver por ejemplo la
colección de artículos en Freeman y Carchedi 1995). Este enfoque concuerda con
el trabajo de Shaikh y Tonak, y también de Moseley, en tanto que comienza
transformando las Cuentas de Ingreso Nacional para distinguir adecuadamente
entre trabajo productivo e improductivo. Sin embargo, difiere en la manera de
transformar las magnitudes monetarias resultantes a sus equivalentes en tiempo
de trabajo, por lo cual da lugar a resultados sustancialmente distintos –por
ejemplo, indica un incremento en la composición orgánica del capital cuando el
enfoque tradicional encuentra que es estática o decreciente, confirmando así la
explicación que Marx da de la acumulación.
 |
| ◆ English |
La tradición existente también es dualista en
tanto ignora el rol del dinero y las compras de los insumos por dinero, lo cual
transfiere magnitudes de tiempo de trabajo de un comprador a otro. El nuevo
enfoque reconoce el rol del dinero pero sin perder (como en el enfoque de la
Forma del valor) la diferencia esencial entre precio y valor o entre las
magnitudes de trabajo y las magnitudes monetarias.
Este artículo calcula la expresión monetaria del tiempo de
trabajo (MELT por sus siglas en inglés) en el marco de un sistema temporal y
único (TSS) para Gran Bretaña de 1965 a 1992. Este coeficiente general y
decisivo nos permite convertir cualquier magnitud en dinero a su magnitud
equivalente en tiempo de trabajo y viceversa. Con base en él calculamos las
magnitudes siguientes:
— Medidas alternativas de las siguientes magnitudes neoclásicas convencionales: producto real, nivel de precios, tasa de capital-producto, tasa de ganancia y valor añadido.
— Valor del producto sectorial y razones de precio-valor para las Cuentas Nacionales estándar principales del RU para cada sector a un nivel de desagregación de 11 sectores.
Este procedimiento operacional produce resultados
cuantitativamente distintos a los dos principales procedimientos operacionales
principales, que son:
— Medidas de producto real derivadas de los precios monetarios ajustados utilizando el índice de precios neoclásico
— Valor verticalmente integrado
Argumentamos que estas diferencias muestran cómo puede
dársele un contenido empírico significativo a las categorías de valor de Marx
que distingue sus resultados no nada más cualitativamente, sino también
cuantitativamente, a las interpretaciones alternativas vigentes en el Siglo
Veinte.
Introducción
Nuestro punto de partida es la idea de que la información de
las Cuentas Nacionales, utilizando las técnicas adoptadas por Shaikh y Tonak
(1990), Moseley (1982), también empleadas por Freeman (1991), Fazeli (1996) y
otros colaboradores de Shaikh, pueden y deben ser transformadas para dar lugar
a medidas cuantitativas del capital variable, capital constante, plusvalor,
producto bruto y por consiguiente tasa de explotación tanto en términos de
dinero como en términos de tiempo de trabajo abstracto socialmente necesario.
Los pasos principales de esta transformación son tema común
entre una amplia variedad de autores. Se replantean la diferencia central entre
trabajo productivo e improductivo, las distinciones entre ingresos producidos y
derivados, así como su centralidad como fundamento de una crítica de la
contabilidad nacional neoclásica del ingreso.
No diferimos con Shaikh ni en su uso de la información de
las Cuentas Nacionales, ni en su crítica de la metodología Input-Output, sino
en la definición de valor trabajo derivada de ellas y en particular en el
supuesto de que la integración vertical genera valores trabajo. Creemos que la
integración vertical da como resultado una medida alternativa del valor, basada
en el valor de uso, a datos de precios no transformados. Realizamos una
evaluación crítica del uso dado a las matrices de Insumo-Producto por parte de
Shaikh, Ochoa, Petrovic y Cockshott-Cottrell, de sus descubrimientos empíricos
que agregan magnitudes de precio muy correlacionadas con los coeficientes de
trabajo integrados verticalmente, así como de sus interpretaciones de estos
descubrimientos.
Continuar la lectura del texto integral o descargar el
archivo en formato PDF:
 |
| ◆ Leer o descargar PDF |
|
| ◆ English PDF |
Título original en inglés: “Time, the value of money and the quantification of value”
Traducido por A. Sebastián Hdez. Solorza
Traducido por A. Sebastián Hdez. Solorza
 |
| https://tiemposcriticos.wordpress.com/ |
 |
