"No hay porvenir sin Marx. Sin la memoria y sin la herencia de Marx: en todo caso de un cierto Marx: de su genio, de al menos uno de sus espíritus. Pues ésta será nuestra hipótesis o más bien nuestra toma de partido: hay más de uno, debe haber más de uno." — Jacques Derrida

6/11/16

La alienación en Karl Marx y Georg Simmel

Ariadna Galiana Moretó

Georg Simmel
Marx consolida su propio concepto de alienación en su crítica al materialismo de Feuerbach, lo considera insuficiente por ser pasivo y estático. Entiende que la acción y la praxis son condiciones inseparables del conocimiento y plantea que la alienación económica subyace a la religiosa. Las once tesis de Marx convierten la alienación en un concepto sociológico. Ya no es el Espíritu o la esencia metafísica del género humano lo que produce la alienación del hombre, sino unas condiciones sociales determinadas. En el modo de producción capitalista, las relaciones sociales oprimen al hombre y no permiten desarrollar sus potencialidades, por tanto tiene la necesidad de objetivar sus ideales de manera ficticia e ilusoria. La alienación religiosa de Feuerbach, para Marx, es la consecuencia de la alienación económica de las condiciones de vida capitalistas.

Para comprender por qué la alienación del hombre se origina en el mundo material, se debe analizar la antropología filosófica de la teoría marxista. A diferencia de Feuerbach, el sujeto de la alienación marxista no es el ser humano, es una concreción específica e histórica: es la explotación del proletariado del mundo moderno. De modo que la alienación se relaciona con el trabajo porque la esencia del hombre está vinculada a la naturaleza y este vínculo se escenifica en el trabajo productivo. El hombre se desarrolla y asume todas las potencialidades mediante el trabajo dominador y transformador de la naturaleza.

Cuando el ser humano desarrolla su fin natural, la actividad productora se traspasa al producto y en este reside su ser, su esfuerzo, sus energías, su creatividad, etc. El trabajador se objetiva en el producto y exterioriza las cualidades de una naturaleza humanizada. Contrariamente, la alienación no es la condición del conocimiento, es la condición del trabajo productivo y cuando no se produce el reencuentro entre sujeto y objeto o trabajador y producto el hombre queda alienado.

Las relaciones sociales del capitalismo alienan al hombre porque el producto del trabajo es convertido en mercancía y vendido en el mercado, en esta coyuntura no se produce el reencuentro a causa de la expropiación del trabajo o producto, perteneciente a la propiedad privada del empresario capitalista y a los medios de producción. Los productos pasan a ser una entidad ajena al trabajador y el agente proletario que originalmente los produjo queda vaciado de su personalidad y de las cualidades depositadas en el producto.

En el capítulo II de El Capital, Marx analiza la alienación desde la fetichización de la mercancía y argumenta que se origina cuando el producto del trabajo se convierte en valor:
(…) el valor convierte cada producto del trabajo en un jeroglífico social. Luego los hombres intentan descifrar el sentido del jeroglífico, dar la vuelta al secreto de su propio producto social, pues la determinación de los objetos de uso como valores es tan producto social suyo como el lenguaje. (…) los productos del trabajo son, en cuanto valores, meras expresiones cosificadas del trabajo humano gastado en su producción (…)1
La fetichización de la mercancía marxista permite introducir a Simmel. Aunque la alienación en Simmel no sea un tema central de su obra, se presenta como un eje primordial con el que criticar la modernidad. Los efectos de la alienación o cosificación para Simmel son similares a los de Marx respecto el modo de producción, pero existen diferencias significativas que matizan el autor.

El principal contraste es metodológico: Marx es holista y Georg Simmel   es individualista. La elección de Simmel probablemente era deudora de la Ilustración alemana de los siglos XVIII-XIX. Lejos del racionalismo francés y el empirismo inglés, la intelectualidad burguesa alemana integra los valores románticos producto de la reacción hacia la razón empírica, el progreso y la ciencia ilustrada, pues no comprenden el interés político y de clase que los valores ilustrados suponen frente a la aristocracia.

Simmel estudia la cosificación a través del dinero, entiende que el dinero inicia la modernidad en el período del capitalismo mercantil, no en la industrialización. En La filosofía del dinero (1907) explica que el dinero es una figura ambivalente: por un lado, personaliza la vida socioeconómica, libera de la tradición y permite la individualidad; y por el otro, genera relaciones interesadas e impersonales, agrega y masifica en una sociedad anónima, es decir, hace referencia a cómo el dinero despersonaliza o cosifica y aliena. Esta alienación se basa en el dinero como objetivación espectral, universal, de intercambio, interacción y entidad natural.2

La objetivación se manifiesta como la alteración de la teleología y la intencionalidad humana, pues el dinero, el medio por excelencia de la voluntad moderna, neutra y universal se convierte en fin absoluto. Además se manifiesta la funcionalización de las relaciones sociales modernas: desde la racionalización de Weber, también alienante para los sujetos; y desde la imperiosa necesidad de cálculo de la vida moderna, para la cual el dinero se ofrece como medida universal y objetiva.

La forma de superar la alienación del dinero, la objetivación y la tragedia de la cultura es apelando a un nuevo tipo de individualismo3 que encarna los valores del ciudadano ilustrado, pero sin cometer los errores de la diferenciación dominadora y la supresión de los vínculos tradicionales.4

Las diferencias teóricas y metodológicas entre Simmel y Marx tienen consecuencias sobre la mirada del objeto y derivan en distintas matizaciones sobre el concepto de alienación o cosificación. Ambos comparten la cosificación producida por la división del trabajo y la economía mercantil. Sin embargo, la conceptualización difiere respecto lo que significa la economía, la esencia del hombre o las relaciones sociales.

El hombre para la antropología filosófica marxista se fundamenta en el trabajo, la producción y la transformación de la naturaleza, al igual que la característica aristotélica del animal social. En este segundo punto coinciden ambos autores pero no el primero, pues Simmel considera que la esencia del hombre es el intercambio. Estas diferencias determinan perspectivas económicas, específicamente en el valor de lo producido.

Marx se adscribe a su teoría del valor-trabajo, la producción determina el uso y el valor de lo producido. En cambio, la teoría del valor de Simmel rinde cuentas a la utilidad marginal y a economistas contemporáneos como Carl Menger o a la Sociedad de economistas austríacos.5 La teoría subjetivista del valor implica el individualismo metodológico y la localización social de la alienación. Si en Marx es el trabajo lo que produce alienación, en Simmel es el propio intercambio, la demanda y el consumo.

En conclusión, Marx examina la alienación desde la teoría del valor-trabajo que conceptualiza dentro la esfera productiva, la sufren los obreros y otros explotados del sistema de producción capitalista. En cambio, Simmel realiza lo mismo pero en la esfera del mercado, la conceptualiza desde la teoría subjetiva del valor y la sufre la cultura completa que se fundamenta en el intercambio, en la modernidad mercantil.

Esta interacción social esencial está atravesada por el dinero, por tanto la alienación no se supera y la distancia entre cultura objetiva y subjetiva aumenta sin cesar. El fetichismo de las mercancías de Marx en El Capital 6, según Simmel, solo es un caso particular del destino de la cultura moderna, pues la alienación económica y del trabajo es secundaria en el marco de la cosificación cultural, la tragedia de la cultura.
Notas
1 Marx, Karl (2013) El Capital. Crítica de la economía política. Antología. Trad.: Manuel Sacristán. Selección, introducción y notas de César Rendueles. Madrid: Alianza, p. 91.
2 Frisby, David (1993) George Simmel. México: Fondo de Cultura Económica, p. 175-177.
3 Ibíd., p. 183.
4 Simmel, George (1977) Sociología. Estudios sobre las formas de socialización. Vol. II. Madrid: Revista de Occidente, p. 759-765.
5 Frisby, David (1993) George Simmel. México: Fondo de Cultura Económica, p. 161-162.
6 Marx, Karl (2013) El carácter de fetiche de la mercancía y su secreto en El Capital. Crítica de la economía política. Antología. Madrid: Alianza.
https://gradoceroprensa.wordpress.com/

Notas sobre Marx, Engels y el marxismo

Karl Marx & Friedrich Engels: 1. Crítica del Programa de Erfurt y 2. Crítica del Programa de Gotha Scribb
Josefina L. Martínez: Feminismo & Socialismo marxista - Eleanor Marx, la cuestión de la mujer y el socialismo Rebelión
Il “Capitale” di Marx, ricerca storica a 150 anni dalla pubblicazione del Volume I — Bergamo News
Entretien avec Michael Heinrich: Débat. “Le Capital”: un travail colossal “pour percer un système complet de fausses perceptions” — A l’encontre
José Manuel Bermudo Ávila: Concepto de Praxis en el joven Marx Scribb
Entrevista a Michael Heinrich: El Capital: una obra colosal “para desenmascarar un sistema completo de falsas percepciones” — Viento Sur
Robin Clapp: El Capital de Marx cumple 150 años: un análisis y una crítica inigualables del capitalismo, relevante todavía hoy — Werken Rojo
A 150 años de la primera edición de "El Capital": Una obra que trascendió a su época — La Arena
La dialéctica de lo abstracto y lo concreto en "El Capital" de Marx de Evald Vasiliévich Iliénkov — Templando el Acero
Francesc Torralba: "Todo lo sólido se desvanece en el aire" - ¿Y si Marx tuviera razón? — Vida Nueva
Michel Husson: Marx, Piketty et Aghion sur la productivité — A l’encontre
El “Dragón Rojo”, en Manchester: Cierran el histórico pub donde Marx y Engels charlaban "entre copa y copa" — BigNews Tonight
El capitalismo se come al bar donde Marx y Engels debatían sobre comunismo — El Español
Carta de Karl Marx al rabino Baruch Levi — Metapedia (Publicada en la "Revue de Paris" el 01-06-1928)
Tony Blair confiesa haber "tanteado el marxismo" — Sputnik
“Karl Marx le Retour” de Howard Zinn — Le Repúblicain Lorrain
Engels y la independencia política de los trabajadores — Marxist Internet Archive
Ante el fallecimiento de Friedrich Engels — OM Radio
Conmemoramos la vida del camarada Engels — Abayarde Rojo.
Hassan Pérez Casabona: Federico Engels, titán de las ideas — Trabajadores
Cinco aportes de Engels a 122 años de su muerte — Zócalo
Shameel Thahir Silva: Pensando en el nuevo partido de las FARC-EP y su marxismo-leninismo — Rebelión
Vingtras: "Les ingénieurs de l'avenir lumineux" — Mediapart
Carlos Oliva Mendoza: Adolfo Sánchez Vázquez: ¿marxismo radical o crítica romántica? — InfoLibre
Francisco Cabrillo: Cómo Marx cambió el curso de la historia — Expansión
Bernardo Coronel: ¿El marxismo es una ciencia? — La Haine
Sylvain Rakotoarison: Le capitalisme selon Karl Marx — Agora Vox
"Das Kapital", une oeuvre décisive de déconstruction du système de production, d'échange et d'exploitation capitaliste — Le Chiffon Rouge
Ismaël Dupont: Marx et Engels: les vies extravagantes et chagrines des deux théoriciens du communisme! — Le Chiffon Rouge Morlai
Mónica Zas Marcos: Rosa Luxemburgo, el águila de la izquierda que callaron con una bala — El Diario
Karl Marx & Friedrich Engels: Cartas sobre las ciencias de la naturaleza y las matemáticas — Scribb
La tarjeta de crédito de Karl Marx — Perspectivas
Mordraal: Quelques idées reçues sur Marx — Mediapart
Karl Marx et notre Etat profond français de souche — DeDefensa
Marx, el Estado y la política. Un libro de Antoine Artous — Scribb
Mehdi Touassi: Relire Marx en 2017 — LuxeRadio
Omar Carreón Abud: El Capital fue una obra pensada para enseñar a razonar científicamente a la clase obrera — Crónica de Chihuahua
Un asilo recrea época comunista en Alemania como terapia para los ancianos — Nación 321
Angelo Deiana: Chi possiede veramente oggi i mezzi della produzione? Una rilettura di Marx per comprendere il futuro — Formiche
Karl Marx et le prince-président Macron — DeDefensa
Entre Marx y dos economistas, ¿una práctica criminal o la justificación de un mundo violento? La Conversación
A los 100 años de su nacimiento, la obra de Eric Hobsbawm sigue siendo referente — La Vanguardia
Eric Hobsbawm: El último marxista de occidente — Milenio
Eric Hobsbawm, el historiador marxista que explicó el siglo XX — Diario de Sevilla
Romain Chiron: Bobigny: La cité Karl Marx se réinvente en quartier résidentiel — Le Parisien
Maciek Wisniewski: Tres despachos sobre György Lukács – La Haine
Quand Youssef Chahed cite Karl Marx (Video) – Huffington Post
Michael Heinrich - Entretien réalisé et traduit par Jérôme Skalski: «Avec Marx, on ne peut pas séparer la vie et l’œuvre» - L’Humanité
Jérôme Skalski: Lire "Le Capital", un appel au possible du XXIe siècle - L’Humanité
Face aux impostures libérales, Marx, penseur capital - L’Humanité
Karl Marx en el diván: la psiquiatría franquista como arma — El País
Andrea Vitale: Lo spettro di Marx — Operai Contro
Daniel Álvaro: El problema de la comunidad. Marx, Tònnies, Weber (PDF) — Dialnet, Universidad de La Rioja
Marx y la Teoría del Derecho — Scribd
El marxismo y los juegos malabares — Diario de Jerez
Jorge Ortega Reyna & Víctor Hugo Pacheco Chávez: John Berger: Un marxismo para el mañana — Memoria
Roberto Fineschi: El Capital tras la edición histórico-crítica — Viento Sur
Daniela Gros: Il giovane Karl Marx — Moked
Saoudi Abdelaziz: 1882. Karl Marx se fait couper la barbe à Alger — Le blog de algerie-infos
Jaime Osorio: La teoría marxista de la dependencia revisitada — Viento Sur
Andrés Arnone: Naturaleza y economía en Marx y Engels: de procesos naturales y construcciones sociales — La Izquierda Diario
Gustau Nerín: El 'Manifiesto comunista' de Marx y Engels, vuelve — El Nacional
Luigi Mascheroni: Che borghese quel Karl Marx. Parola di Morselli — Il Giornale
Eros Barone: Il segreto del potere capitalistico — Varese News
Luis Escalante: El hondureño que le escribió a Karl Marx — Hablemos de Honduras
José Roberto Herrera Zúñiga: El terrorismo individual: un análisis desde el marxismo clásico — Universidad de Costa Rica