"No hay porvenir sin Marx. Sin la memoria y sin la herencia de Marx: en todo caso de un cierto Marx: de su genio, de al menos uno de sus espíritus. Pues ésta será nuestra hipótesis o más bien nuestra toma de partido: hay más de uno, debe haber más de uno." — Jacques Derrida

8/6/14

El Albacea | A raíz de una nueva edición de ‘Marx. Historia de su vida’, de Franz Mehring

Paula Varela   |  “… si según Marx y Engels el proletariado alemán es el heredero histórico de la filosofía alemana clásica, usted es el albacea de esa herencia”. Con estas palabras saludaba Rosa Luxemburgo a Franz Mehring en su cumpleaños número 70, el 27 de febrero de 1916. Unos años antes, en 1910, Laura Lafarge (hija de Marx) había designado a Mehring como su representante en la edición de la correspondencia entre Marx y Engels, confirmando esta caracterización. En 1918 Mehring haría honor a ese reconocimiento publicando su biografía sobre Marx.

Una biografía materialista para el padre del materialismo histórico

Leer la biografía de Mehring1 humaniza a Marx. Pero no en el falso (y tan trillado) sentido pseudoprogresista de buscar un Marx “humanista” contrapuesto a la dictadura del proletariado. Todo lo contrario, lo humaniza porque esa dictadura (la democracia más profunda que jamás haya existido), como así también toda la serie de pilares que constituyen al marxismo revolucionario, se vuelven una conclusión necesaria (aunque no evidente) de los cambios históricos que Marx (y Engels) estaban presenciando. La biografía
permite que el lector cabalgue el proceso de reflexión surgido de la combinación entre la apasionada intervención en una realidad sumamente dinámica, la profunda lectura de los teóricos previos y contemporáneos a él, y la lucha política permanente con los adversarios tanto del campo democrático como del socialista.

El carácter vívido que adopta esta reconstrucción del combate es posible por el profundo conocimiento que Mehring tiene de la historia política de Europa y especialmente de Alemania (plasmado en sus más importantes obras: La leyenda sobre Lessing, de 1892, e Historia de la socialdemocracia alemana, de 1896); el sólido manejo que tiene de la filosofía de la época, que le permite trazar una suerte de historia de las ideas como paralelo ineludible de la historia política (como puede verse en Sobre el materialismo histórico y otros escritos filosóficos de 1893); y su interés por la personalidad de Karl Marx y el modo en que este se transforma en el padre del materialismo histórico. Para esto último fue fundamental el acceso que tuvo Mehring a la correspondencia entre Marx y Engels, que terminó de darle un conocimiento detallado, casi íntimo, de las distintas apreciaciones, juicios, correcciones, que Marx fue desarrollando en diálogo con Engels durante los 40 años en los que ese sólido equipo político y teóricoinventó el marxismo. Sobre ese intercambio epistolar, Lenin decía:

La aplicación de la dialéctica materialista a la revisión de toda la economía política desde sus fundamentos, su aplicación a la historia, a las ciencias naturales, a la filosofía y a la política y táctica de la clase obrera: eso era lo que interesaba más que nada a Marx y Engels, en eso aportaron lo más esencial y nuevo, y eso constituyó el avance magistral que produjeron en la historia del pensamiento revolucionario2.

Es esa aplicación de la dialéctica la que Mehring revive en su biografía sobre Marx, y al  hacerlo, logra evitar la reconstrucción utilitaria y restituye el vértigo de la creación política e intelectual.

Franz Mehring  ✆ Juan Atacho  
Los pilares del comunismo

De esta forma, vertiginosa, va desplegándose en el texto la elaboración de los pilares del marxismo revolucionario y la imagen del propio Marx con su “afán acuciante e insaciable de saber, que lo impulsaba a atacar apresuradamente los problemas más difíciles, unido a aquel espíritu crítico inexorable que le impedía resolverlos atropelladamente” (47).

Del capítulo II al V puede observarse, con una agilidad de pluma que asombra por lo accesible que vuelve complejos debates filosóficos, la transmutación entre el neohegeliano “radical” y el revolucionario. Transmutación que se desarrolló, en paralelo, en el campo de la filosofía y el de la política. Puede seguirse, sin escollos academicistas, la línea que lleva desde la tesis de Marx sobre el materialismo en Demócrito a la crítica a Proudhon; o desde el exquisito cuestionamiento a la legislación renana como encubridora de la desigualdad, al argumento que, contra todo idealismo, descubre la base de ese encubrimiento no en el cinismo de los legisladores (que sobraba en ese tiempo como sobra hoy), sino en las propias relaciones sociales de producción y su Estado guardián. Y en ese camino aparecen, como fuente y finalidad, el sentimiento de empatía y solidaridad con los “ladrones” de leña o los tejedores silesianos. En estos primeros capítulos, la lucha de clases como motor de la historia y la independencia política del proletariado (dos pilares centrales del marxismo revolucionario) se dibujan en su gestación hasta que coagulan, anticipando los primeros levantamientos proletarios, en la agitación de El Manifiesto Comunista de 1848.

Y hace su ingreso en la historia y en la vida de Marx “la Primavera de los pueblos”. Nuevo giro en la obra de Mehring, que sabe mostrar el punto de inflexión que significa ese año en la historia de las revoluciones y en la condensación que de ella hacen Marx y Engels. La biografía cambia de ritmo y barre la temporalidad juvenil de los primeros escritos, para sumergirse en la premura del tiempo de batalla. El seguimiento milimétrico de los acontecimientos, las persecuciones y exilios a los que Marx estuvo sometido, el acaloramiento de las discusiones con lo que ya se conformaban como fracciones del movimiento obrero internacional, recorren las páginas describiendo los sucesos que van desde febrero a junio de 1848. Y es este sorprendente fenómeno de levantamientos obreros y populares lo que perfila otro de los pilares de la estrategia de la revolución proletaria: la necesidad de la delimitación de los partidos de la burguesía y la pequeño-burguesía democrática y su defensa del Estado burgués.

Las conclusiones de los levantamientos de 1848 son las que permiten la primera formulación de la teoría de la revolución permanente plasmada en el Mensaje a la Liga de los Comunistas de 1850. “El Mensaje a la Liga que escribimos conjuntamente [no era] en el fondo sino un plan de campaña contra la democracia”, le escribirá Marx a Engels el 13 de julio de 18513. 165 años después, los “progresismos gobernantes” no se han cansado de repetir, patéticos, su papel histórico.

Una lección de historia política

Trotsky decía que para tener el pulso de la situación hay que mirar la relación entre tres elementos: el curso de la economía, la relación entre los Estados y la lucha de clases. La biografía de Mehring resulta envidiable en el conocimiento que muestra el autor de dos de esos tres aspectos. Es una clase de geopolítica del siglo XIX en la que pueden comprenderse en detalle las guerras que se desatan en Europa y su relación con dos elementos en tensión: la constitución de los Estado-nación, y la consolidación de un cada vez más potente (y diferenciado) movimiento proletario. Y es de la mano de esta reconstrucción histórica que aparece en toda su agudeza otro pilar central de la teoría marxista: la relación entre crisis, guerra y revolución, que se transformará, con la consolidación de la época imperialista, en condición sine qua non para la elaboración de la estrategia revolucionaria del siglo XX. De hecho, es Mehring quien, a partir de los escritos de Engels, realiza una de las primeras y principales lecturas de Clausewitz desde el marxismo4, para destacar con claridad la idea de la guerra como producto de las sociedades clasistas. Lenin encuentra en estas elaboraciones de Mehring un punto de apoyo fundamental a la hora de desarrollar su abordaje de los problemas militares.

En un marxismo que ha tendido a “provincializarse” tanto y en una situación de crisis capitalista como la actual, la lectura de las páginas que van desde la guerra contra Dinamarca en 1848 hasta la guerra de Crimea de 1853, o del crash europeo de 1866 (y el auge de la Internacional que éste produce por la ola de huelgas generales que se desata) hasta la derrota de la Comuna de París, vuelve a poner en relevancia el hilo (muchas veces opaco) que une las pujas interestatales a los escenarios de lucha revolucionaria y, sumamente importante, vuelve a darle al internacionalismo una carnadura no moral, sino material.

Mención aparte merece el recorrido por la formación, luchas políticas y rupturas de las distintas fracciones revolucionarias del proletariado como elemento indisociable de la lucha de clases, sus resultados y las lecciones que de ella se extrajeron. Mehring va presentando las disputas teóricas y programáticas como producto de las distintas estrategias planteadas para la intervención en los escenarios de lucha de clases contemporáneos. Más aún, puede verse en el transcurso del relato, el pasaje de diferencias que en un inicio aparecían en el terreno de la táctica y luego se transforman en diferencias estratégicas, que dan forma a corrientes filopopulistas, socialdemócratas o anarquistas. Así, Mehring historiza los debates con los seguidores de Proudhon, Lasalle y Bakunin, y en este desarrollo va planteando sus propias posiciones (como historiador y militante revolucionario) en las que destaca su defensa de la lectura de Lasalle sobre las causas del fraccionamiento de Alemania y las perspectivas de un posible papel progresivo de Bismark en la unificación.

El tono con que Mehring aborda las discrepancias entre Lasalle y Marx sobre la cuestión alemana impide ver con claridad las dos cuestiones estratégicas que allí se juegan: cuál debe ser la política del proletariado frente a los “generales nacionalistas”, y cuál es la dinámica entre las demandas burguesas y las proletarias en un proceso revolucionario. En lugar de destacar que esos eran los núcleos duros de la discusión sobre Bismarck, Mehring opta por presentar las discrepancias como diferencias de apreciaciones historiográficas sobre Alemania, quitándole el filo a la lucha política. Sin embargo, transformar este hecho en una acusación a Mehring de renuencia a la lucha política (rasgo propio del reformismo) resulta ridículo para quien fuera uno de los principales polemistas contra la analogía que Bernstein hacía entre “revolución permanente” y “putschismo blanquista o terrorismo proletario”, como parte de su giro revisionista. O quien sería parte de otra dura lucha política al interior de la socialdemocracia alemana, oponiéndose a la Primera Guerra mundial y fundando, en 1916 (junto con sus camaradas y amigos Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht) la Liga Espartaquista.

Hacerle vivir de nuevo

Estos comentarios han pretendido rescatar algunos de los muchos aspectos que vuelven a esta biografía una lectura necesaria. Que sean las palabras de Mehring las que cierran esta nota con la ilusión de que ellas inspiren la lectura de esta biografía a quienes hoy se acercan a las ideas del marxismo: “Si Marx hubiera sido real y verdaderamente ese muchachito modelo tan aburrido que veneran en él los sacerdotes del marxismo, yo no me habría sentido jamás tentado a escribir su biografía. Mi admiración y mi crítica –y en ninguna buena biografía puede faltar ninguna de estas dos cosas, en dosis iguales– no pierden de vista jamás al hombre genial a quien nada le gustaba decir tanto ni con más frecuencia de sí, que aquello de que nada humano le era ajeno. Hacerle vivir de nuevo, en toda su grandeza poderosa y áspera: tal es la misión que yo me he propuesto”. Y lo logra.

Notas

1. Bs. As., Editorial Marat, 2013. Las referencias se harán en base a esta edición entre paréntesis al final de la cita.
2. “La correspondencia entre Marx y Engels”, Marxists Internet Archive (2000).
3. Véase La teoría de la revolución permanente, Bs. As., CEIP, 2005.
4. Mehring es, además, quien introduce en las apropiaciones de Clausewitz desde el marxismo, la lectura de su contemporáneo Hanz Delbruck que se transformaría luego en un clásico de los estudios militares.
 



http://ideasdeizquierda.org/

Notas sobre Marx, Engels y el marxismo

Karl Marx & Friedrich Engels: 1. Crítica del Programa de Erfurt y 2. Crítica del Programa de Gotha Scribb
Josefina L. Martínez: Feminismo & Socialismo marxista - Eleanor Marx, la cuestión de la mujer y el socialismo Rebelión
Il “Capitale” di Marx, ricerca storica a 150 anni dalla pubblicazione del Volume I — Bergamo News
Entretien avec Michael Heinrich: Débat. “Le Capital”: un travail colossal “pour percer un système complet de fausses perceptions” — A l’encontre
José Manuel Bermudo Ávila: Concepto de Praxis en el joven Marx Scribb
Entrevista a Michael Heinrich: El Capital: una obra colosal “para desenmascarar un sistema completo de falsas percepciones” — Viento Sur
Robin Clapp: El Capital de Marx cumple 150 años: un análisis y una crítica inigualables del capitalismo, relevante todavía hoy — Werken Rojo
A 150 años de la primera edición de "El Capital": Una obra que trascendió a su época — La Arena
La dialéctica de lo abstracto y lo concreto en "El Capital" de Marx de Evald Vasiliévich Iliénkov — Templando el Acero
Francesc Torralba: "Todo lo sólido se desvanece en el aire" - ¿Y si Marx tuviera razón? — Vida Nueva
Michel Husson: Marx, Piketty et Aghion sur la productivité — A l’encontre
El “Dragón Rojo”, en Manchester: Cierran el histórico pub donde Marx y Engels charlaban "entre copa y copa" — BigNews Tonight
El capitalismo se come al bar donde Marx y Engels debatían sobre comunismo — El Español
Carta de Karl Marx al rabino Baruch Levi — Metapedia (Publicada en la "Revue de Paris" el 01-06-1928)
Tony Blair confiesa haber "tanteado el marxismo" — Sputnik
“Karl Marx le Retour” de Howard Zinn — Le Repúblicain Lorrain
Engels y la independencia política de los trabajadores — Marxist Internet Archive
Ante el fallecimiento de Friedrich Engels — OM Radio
Conmemoramos la vida del camarada Engels — Abayarde Rojo.
Hassan Pérez Casabona: Federico Engels, titán de las ideas — Trabajadores
Cinco aportes de Engels a 122 años de su muerte — Zócalo
Shameel Thahir Silva: Pensando en el nuevo partido de las FARC-EP y su marxismo-leninismo — Rebelión
Vingtras: "Les ingénieurs de l'avenir lumineux" — Mediapart
Carlos Oliva Mendoza: Adolfo Sánchez Vázquez: ¿marxismo radical o crítica romántica? — InfoLibre
Francisco Cabrillo: Cómo Marx cambió el curso de la historia — Expansión
Bernardo Coronel: ¿El marxismo es una ciencia? — La Haine
Sylvain Rakotoarison: Le capitalisme selon Karl Marx — Agora Vox
"Das Kapital", une oeuvre décisive de déconstruction du système de production, d'échange et d'exploitation capitaliste — Le Chiffon Rouge
Ismaël Dupont: Marx et Engels: les vies extravagantes et chagrines des deux théoriciens du communisme! — Le Chiffon Rouge Morlai
Mónica Zas Marcos: Rosa Luxemburgo, el águila de la izquierda que callaron con una bala — El Diario
Karl Marx & Friedrich Engels: Cartas sobre las ciencias de la naturaleza y las matemáticas — Scribb
La tarjeta de crédito de Karl Marx — Perspectivas
Mordraal: Quelques idées reçues sur Marx — Mediapart
Karl Marx et notre Etat profond français de souche — DeDefensa
Marx, el Estado y la política. Un libro de Antoine Artous — Scribb
Mehdi Touassi: Relire Marx en 2017 — LuxeRadio
Omar Carreón Abud: El Capital fue una obra pensada para enseñar a razonar científicamente a la clase obrera — Crónica de Chihuahua
Un asilo recrea época comunista en Alemania como terapia para los ancianos — Nación 321
Angelo Deiana: Chi possiede veramente oggi i mezzi della produzione? Una rilettura di Marx per comprendere il futuro — Formiche
Karl Marx et le prince-président Macron — DeDefensa
Entre Marx y dos economistas, ¿una práctica criminal o la justificación de un mundo violento? La Conversación
A los 100 años de su nacimiento, la obra de Eric Hobsbawm sigue siendo referente — La Vanguardia
Eric Hobsbawm: El último marxista de occidente — Milenio
Eric Hobsbawm, el historiador marxista que explicó el siglo XX — Diario de Sevilla
Romain Chiron: Bobigny: La cité Karl Marx se réinvente en quartier résidentiel — Le Parisien
Maciek Wisniewski: Tres despachos sobre György Lukács – La Haine
Quand Youssef Chahed cite Karl Marx (Video) – Huffington Post
Michael Heinrich - Entretien réalisé et traduit par Jérôme Skalski: «Avec Marx, on ne peut pas séparer la vie et l’œuvre» - L’Humanité
Jérôme Skalski: Lire "Le Capital", un appel au possible du XXIe siècle - L’Humanité
Face aux impostures libérales, Marx, penseur capital - L’Humanité
Karl Marx en el diván: la psiquiatría franquista como arma — El País
Andrea Vitale: Lo spettro di Marx — Operai Contro
Daniel Álvaro: El problema de la comunidad. Marx, Tònnies, Weber (PDF) — Dialnet, Universidad de La Rioja
Marx y la Teoría del Derecho — Scribd
El marxismo y los juegos malabares — Diario de Jerez
Jorge Ortega Reyna & Víctor Hugo Pacheco Chávez: John Berger: Un marxismo para el mañana — Memoria
Roberto Fineschi: El Capital tras la edición histórico-crítica — Viento Sur
Daniela Gros: Il giovane Karl Marx — Moked
Saoudi Abdelaziz: 1882. Karl Marx se fait couper la barbe à Alger — Le blog de algerie-infos
Jaime Osorio: La teoría marxista de la dependencia revisitada — Viento Sur
Andrés Arnone: Naturaleza y economía en Marx y Engels: de procesos naturales y construcciones sociales — La Izquierda Diario
Gustau Nerín: El 'Manifiesto comunista' de Marx y Engels, vuelve — El Nacional
Luigi Mascheroni: Che borghese quel Karl Marx. Parola di Morselli — Il Giornale
Eros Barone: Il segreto del potere capitalistico — Varese News
Luis Escalante: El hondureño que le escribió a Karl Marx — Hablemos de Honduras
José Roberto Herrera Zúñiga: El terrorismo individual: un análisis desde el marxismo clásico — Universidad de Costa Rica