- “Del hecho de que la ganancia pueda estar por debajo del plusvalor, o sea de que el capital pueda intercambiarse por una ganancia pero sin valorizarse en sentido estricto, se desprende que no sólo los capitalistas individuales, sino las naciones pueden intercambiar continuamente entre sí, pueden también repetir continuamente el inter- cambio en una escala siempre creciente, sin que por ello hayan de obtener ganancias iguales. Una puede apropiarse constantemente de una parte del plustrabajo de la otra, por el que nada da a cambio, sólo que en este caso ello no ocurre en la misma medida que entre el capitalista y el obrero” (451,11-21; 755,3-12)
 |
| Karl Marx ✆ A.d. |
Enrique Dussel | Queremos
hablar de la cuestión y no de una teoría de la dependencia –así como se habla
de la “cuestión nacional”, la “cuestión colonial”, etc. Es sabido que en América
Latina, y posteriormente en Estados Unidos y Europa, en África y Asia, la
cuestión de la dependencia lanzó todo un debate que pone en cuestión no sólo a
los países denominados periféricos, sino igualmente a los centrales. Queremos
aportar elementos que hemos podido ir descubriendo en nuestra lectura de los Grundrisse.
Frecuentemente hemos escrito, en casi todos los pará- grafos de esta obra,
referencias con respecto a la “cuestión de la dependencia”. Y, lo que hemos ido
descubriendo es que, en realidad, la “cuestión de la dependencia” puede
atravesar la totalidad del discurso de los Grundrisse(como, en todas las restantes
obras de Marx). Y ésta será una hipótesis fundamental de trabajo: todo el
discurso de Marx puede desarrollarse teniendo en cuenta la relación mutuamente
constituyente (aunque en diverso sentido) del “capital central-desarrollado” con
respecto al “capital periférico-subdesarrollado”. Lo que hemos ido viendo, sin
embargo, es que los términos de un posi- ble discurso estrictamente marxista,
pero no explícitamente de Marx mismo (pero coherente con su propio movimiento),
exige ciertos presupuestos metódicos: los del método de Marx mismo; su mismo
orden, sus mismas categorías ampliadas, desarrolladas, más complejas,
concretas,
reales. De todas maneras, no nos adelantaremos a los Grundrisse. Es decir, desarrollaremos un discurso desde las categorías constituidas en esta obra –dejando de lado por ahora muchos avances de los Manuscritos del 61-63 y de El capital–, lo que nos impedirá poder lograr aún mayores resultados, que esperamos alcanzar en obras futuras.
reales. De todas maneras, no nos adelantaremos a los Grundrisse. Es decir, desarrollaremos un discurso desde las categorías constituidas en esta obra –dejando de lado por ahora muchos avances de los Manuscritos del 61-63 y de El capital–, lo que nos impedirá poder lograr aún mayores resultados, que esperamos alcanzar en obras futuras.
 |
| http://www.ifil.org/ |
