"No hay porvenir sin Marx. Sin la memoria y sin la herencia de Marx: en todo caso de un cierto Marx: de su genio, de al menos uno de sus espíritus. Pues ésta será nuestra hipótesis o más bien nuestra toma de partido: hay más de uno, debe haber más de uno." — Jacques Derrida

27/11/14

Hegel y las determinaciones de la reflexión

G.W.F. Hegel ✆ A.d. 
Guillermo Pessoa   |   Intentamos con esta nota, divulgar (confiemos que no vulgarizar) algunos conceptos de la dialéctica hegeliana/marxista, “la dialéctica de lo concreto”, siempre tan útil para ayudar a comprender la sociedad y el mundo, como así también actividades más “micro” como la militancia sindical o política en una región determinada. Hegel escribe la primera versión integral de la Ciencia de la Lógica entre 1812 y 1816. La importancia de esta obra ya fue entrevista por el propio Marx al trabajar en los borradores de su crítica a la Economía Política. Lukács en su brillante trabajo de 1922, señaló que conociendo la estructura del primer capítulo de la Lógica (ser/nada/devenir) se estaría en condiciones de comprender toda la dialéctica que Marx hará suya para redactar El Capital.

Nosotros nos detendremos en el libro Segundo correspondiente a la Doctrina de la Esencia, y más específicamente en aquel capítulo que trata de las esencialidades o determinaciones de la reflexión. Apartado al cual Lenin le asignaba singular valor ya que le adjudicaba elementos de “idealismo inteligente” de mucha más hondura que el “mal materialismo o materialismo tosco” tal cual lo definía en sus Cuadernos Filosóficos. Allí hallaremos conceptos tales como:

Identidad
  
Lo que va a hacer el pensador alemán es trabajar sobre las categorías de la lógica formal aristotélica para demostrar sus limitaciones y hallar su superación filosófica. El sujeto para poder afirmarse tiene que negar, limitarse. Recordemos que el sujeto es siempre intersubjetivo y además conforma una totalidad sujeto/objeto. Hegel lo expresa así:1
… una determinación del ser es esencialmente un traspasar a su opuesto; la negativa de toda determinación es tan necesaria como la determinación misma; como determinaciones inmediatas frente a cada una de ellas, se halla inmediatamente la otra.
La negación ya se encuentra en el principio de identidad. Por eso dirá también que el conjunto tesis/antítesis/síntesis es más de naturaleza fitcheana que dialéctica. En esa filosofía, el primer momento es mera identidad abstracta. Para arribar al segundo momento, la negación aparece como extrínseca, le es insertada desde afuera. Por el contrario en la Ciencia de la Lógica, se lee:
… la identidad esencial. Por lo tanto no es identidad abstracta o sea no ha surgido por medio de un negar relativo, que se haya realizado fuera de ella misma, y sólo haya separado de ella lo diferente, dejando, empero, fuera de ella, lo restante como existente tanto antes como después. Antes bien, el ser y toda determinación del ser, se han eliminado, no de modo relativo, sino en sí mismas, y esta simple negatividad del ser en sí es la identidad misma.
Por eso, redondea la idea cuando señala:
Se concede que el principio de identidad expresa sólo una determinación unilateral, y contiene sólo la verdad formal, es decir, una verdad abstracta, incompleta. Pero en este juicio correcto, está sobreentendido inmediatamente que la verdad está completa sólo en la unidad de la identidad con la diferencia, y por consiguiente consiste sólo en esta unidad.
Diferencia
  
La importancia política de este aserto filosófico es enorme. En la identidad ya se halla, aunque no desplegada totalmente, la contradicción. A ella se va a arribar en primera instancia mediante la diferencia. Un todo social, una estructura, es genética precisamente porque conlleva su automovimiento a través de las distintas negaciones que provocan “su devenir otra”. Hegel continúa:
La diferencia es el todo y su propio momento, así como la identidad es igualmente su todo y su momento. Esto tiene que ser considerado como la esencial naturaleza de la reflexión y como primer fundamente determinado de toda actividad y automovimiento.
No existe agente externo que impulse el movimiento en la estructura. Ésta es inmanente: está “preñada” por la diferencia provocando de esa manera su automovimiento.  La audacia y originalidad de Hegel consiste simplemente en esto, en que explicó y demostró en detalle cómo es lógicamente posible que dos opuestos sean idénticos, al mismo tiempo que retienen su diferencia (Stace).2

En el plano netamente político, o de las relaciones de fuerza como decía Gramsci, cuando cualquier poder existente –sea de naturaleza capitalista o también en aquellos países de “socialismo real”– acusa a los “agitadores” por las tensiones que se manifiestan en dicha totalidad social, no hacen más que desconocer un principio de la lógica que expresa todo lo vivo: la transitoriedad e inestabilidad como partes constitutivas de su ser.

Diferencia y diversidad

El segundo momento de la diferencia es la diversidad. Hegel lo señala de la siguiente manera:
La identidad se quebranta ella misma en diversidad, porque, como absoluta diferencia en sí misma, se pone como lo negativo de sí misma, y estos momentos suyos, que son ella misma y su negativo, son reflexiones en sí, idénticas consigo mismas; o también (son tales) precisamente porque ella misma elimina de inmediato su negar, y está reflejada en sí en su determinación… A, como idéntico consigo mismo, es lo indeterminado; pero como determinado es el contrario de esto. No tiene ya en sí sólo la identidad consigo, sino también una negación, y con eso una diversidad de sí mismo respecto a sí.
Me reconozco como docente en la medida que rechacé ser ingeniero. Me negué como tal y arribé así a lo diverso. Aquí también están presentes las categorías aristotélicas de género próximo y diferencia específica: la pera y la manzana como diversas (y ajenas) entre sí pero bajo la identidad de ser frutas… y no minerales, por ejemplo.

Ese “delirio báquico” como lo llamará Hegel, esa incesante inquietud de los elementos de una estructura,  provoca el paso al último estadio de la diferencia: la oposición.

Diferencia y oposición

Hegel ejemplifica el arribo a la oposición haciendo mención a los polos positivo y negativo. Se contraponen, se repelen pero en una situación de ajenidad e independencia entre ambos. La existencia de uno no es pre requisito del acaecer del otro. Los invade una mutua indiferencia. Oigámoslo:
En la oposición la reflexión determinada, es decir, la diferencia, está acabada. La oposición es la unidad de la identidad y de la diversidad; sus momentos son diferentes en una única identidad; ellos están así contrapuestos… La diferencia en general contiene sus dos lados como momentos; en la diversidad esos lados se separan entre sí de modo indiferente; en la oposición como tal, ellos son lados  de la diferencia, determinados sólo uno por medio del otro, y por consiguiente sólo como momentos; pero están determinados del mismo modo en sí mismos, indiferentes uno frente al otro y excluyéndose recíprocamente: son las determinaciones reflexivas independientes.
Marx supo ver bien esto en uno de sus trabajos tempranos cuando afirmó:
La oposición entre carencia de propiedad y propiedad es una oposición todavía indiferente, no captada aún en su relación activa, en su conexión interna, no captada aún como contradicción, mientras no se la comprenda como la oposición de trabajo y capital. 3
La carencia de propiedad y la propiedad, el pobre y el rico, constituyen simplemente una diversidad que ha pasado a la oposición, pero no una contradicción. La relación entre ellos de hecho es indiferente, es normal, es “natural”. Así como hay pobres, hay ricos. El entendimiento tiende a estancarse en este estadio del pensamiento. Se requiere el paso a la razón. Sólo ésta comprende que en la sociedad capitalista la “carencia de propiedad” se transforma en “trabajo” bajo la dependencia del “capital”.

Captar el paso de la oposición a la contradicción es tarea imposible en los marcos del entendimiento kantiano (y neo kantiano, por no hablar de todo pos modernismo y otros “ismos” del siglo pasado), sólo puede comprenderse ésta mediante la razón. No la razón abstracta (verstand) propia del entendimiento como ya sabemos, sino aquélla que devino tal luego de pasar por las figuras del citado entendimiento y la autoconciencia (capítulos 1 a 4 de la FE).

La oposición deviene contradicción

Sin embargo la contradicción no contiene puramente lo negativo, sino también lo positivo; o sea la reflexión que se excluye a sí misma es al mismo tiempo reflexión que pone; el resultado de la contradicción no es solamente el cero. Lo positivo y lo negativo constituyen el ser puesto de la independencia; la negación de ellos por medio de ellos mismos elimina el ser puesto de la independencia. Esto es lo que de verdad perece en la contradicción.

En la contradicción los dos polos que la componen perdieron aquella indiferencia y ajenidad que eran propias de los opuestos. Ambos conforman una unidad contradictoria y por el antagonismo que la misma conlleva, contiene en sí los gérmenes de su destrucción y el paso a otro tipo de relación. Por eso es siempre inestable y transitoria. Es la forma más alta de todo lo que vive y por ello le va a permitir decir a Hegel que es el fundamento de todo lo existente.4

El fundamento

La contradicción solucionada es así el fundamento, la esencia como unidad de lo positivo y lo negativo. En la oposición la determinación se ha desarrollado con independencia; pero el fundamento es esta independencia acabada; lo negativo constituye en él una esencia independiente, pero como negativo. Así el fundamento es lo positivo, tanto como lo idéntico consigo en esta negatividad. La oposición y su contradicción, por consiguiente, están, tanto eliminadas como conservadas en el fundamento.

Y para que esto se comprenda con precisión, no duda, líneas más abajo, en afirmar:
…habría que comprender en una proposición aquella determinación reflexiva, a la que las otras traspasan como a su verdad, es decir, la contradicción; y habría que decir: Todas las cosas están en contradicción en sí mismas, y esto justamente en el sentido de que esta proposición expresaría, frente a las otras, mucho más la verdad y la esencia de las cosas.
Hermoso y categórico fragmento. Si en el Prólogo a la Crítica de la Razón Pura, Kant ­-que no sin parte de verdad se veía a sí mismo como el hacedor de una “revolución copernicana”, al poner en el centro de su filosofía al sujeto- retrocedía atemorizado cuando comprobaba que la razón caía en antinomias al pretender ir más allá de la experiencia y lo fenoménico como posibilidad del conocimiento; Hegel, por el contrario, coloca a la contradicción como la verdad y la esencia de las cosas.

A modo de conclusión

Habitualmente ante todo se intenta alejar la contradicción, apartándola de las cosas, de lo existente, y de lo verdadero en general; se afirma, que no hay nada que sea contradictorio. Al contrario, luego, se imputa la contradicción a la reflexión subjetiva, que, por medio de sus referencias y comparaciones, la había establecido en primer lugar. Pero tampoco en esta reflexión se presentaría verdaderamente, pues lo contradictorio no podría ser representado ni pensado. En general la contradicción, sea en lo real o en la reflexión conceptual, vale como una accidentalidad, y al mismo tiempo como una anormalidad y un paroxismo morboso transitorio.

La contradicción entonces, ya sea en lo concreto real como en lo concreto pensado, constituye el fundamento y es parte necesaria de su constitución. No es algo azaroso o accidental (sin negar que el azar cumple un rol en el devenir histórico), ni tampoco es el producto del paroxismo morboso de una mente afiebrada, deseosa de aventuras y heroicidad (sin negar tampoco que el aventurerismo y el voluntarismo existen como prácticas equivocadas de la actividad política). Hegel muestra destellos formidables para su comprensión cuando analiza las esencialidades o determinaciones de la reflexión.

Más que pertinentes serán entonces estas reflexiones de un hermeneuta hegeliano como digno cierre a este breve artículo. Ellas son:

Nos encontramos en uno de los momentos clave de la dialéctica del sujeto-objeto. El incesante desaparecer de los opuestos en ellos mismos (zugrun-de geht), cuya traducción es tanto “va al fundamento” como “se va a pique”. La “superación” (aufhebung) puede ser tanto el fundamento como el cero, la realización superior como la destrucción.5

En términos políticos agregamos nosotros: el socialismo o la barbarie.

Notas

1: Todas las citas pertenecen a Hegel, GWF: Ciencia de la lógica. Editorial Solar. Buenos Aires, 1956.
2: Un estudioso marxista de la economía política ilustra bien lo aquí señalado cuando dice: La plusvalía y el valor de la fuerza de trabajo son opuestos (si uno aumenta el otro disminuye; una remunera al explotador, el otro al explotado), pero sin embargo son idénticos, en la medida en que ambos son el resultado del trabajo humano. Y es precisamente esta  identidad (la misma fuente de valor en el trabajo) la que hace a la oposición más aguda. Pero esto es contradictorio, porque estamos diciendo que plusvalía y valor de la fuerza de trabajo son distintos, y luego afirmamos que son idénticos. Y ambos, unidad y diferencia, están contenidos en el valor. Rolando Astarita: Método dialéctico y Hegel.
3: Marx, K: “Manuscritos económico filosóficos” en Escritos de juventud. Editorial Antídoto, Buenos Aires, 2005.
4: Breve acotación: la de Hegel es una “lógica del contenido”, por eso la contradicción real o dialéctica da cuenta de todo lo “vivo” que está compuesto por múltiples aspectos que tienden de esa manera a un desequilibrio constante; la contradicción lógica lleva a la incoherencia discursiva y al delirio (“te espero el martes, que es viernes y a la vez es sábado”). Como sabemos, la lógica dialéctica supera a la lógica formal, no es que la descarta sin más.
5: Dri, R.: Hegel y la lógica de la liberación. Ed. Biblos, Buenos Aires, 2007.


Notas sobre Marx, Engels y el marxismo

José Manuel Bermudo Ávila: Concepto de Praxis en el joven Marx Scribb
Josefina L. Martínez: Feminismo & Socialismo marxista - Eleanor Marx, la cuestión de la mujer y el socialismo Rebelión
Il “Capitale” di Marx, ricerca storica a 150 anni dalla pubblicazione del Volume I — Bergamo News
Entretien avec Michael Heinrich: Débat. “Le Capital”: un travail colossal “pour percer un système complet de fausses perceptions” — A l’encontre
Entrevista a Michael Heinrich: El Capital: una obra colosal “para desenmascarar un sistema completo de falsas percepciones” — Viento Sur
Robin Clapp: El Capital de Marx cumple 150 años: un análisis y una crítica inigualables del capitalismo, relevante todavía hoy — Werken Rojo
A 150 años de la primera edición de "El Capital": Una obra que trascendió a su época — La Arena
La dialéctica de lo abstracto y lo concreto en "El Capital" de Marx de Evald Vasiliévich Iliénkov — Templando el Acero
Francesc Torralba: "Todo lo sólido se desvanece en el aire" - ¿Y si Marx tuviera razón? — Vida Nueva
Michel Husson: Marx, Piketty et Aghion sur la productivité — A l’encontre
El “Dragón Rojo”, en Manchester: Cierran el histórico pub donde Marx y Engels charlaban "entre copa y copa" — BigNews Tonight
El capitalismo se come al bar donde Marx y Engels debatían sobre comunismo — El Español
Carta de Karl Marx al rabino Baruch Levi — Metapedia (Publicada en la "Revue de Paris" el 01-06-1928)
Tony Blair confiesa haber "tanteado el marxismo" — Sputnik
“Karl Marx le Retour” de Howard Zinn — Le Repúblicain Lorrain
Engels y la independencia política de los trabajadores — Marxist Internet Archive
Ante el fallecimiento de Friedrich Engels — OM Radio
Conmemoramos la vida del camarada Engels — Abayarde Rojo.
Hassan Pérez Casabona: Federico Engels, titán de las ideas — Trabajadores
Cinco aportes de Engels a 122 años de su muerte — Zócalo
Shameel Thahir Silva: Pensando en el nuevo partido de las FARC-EP y su marxismo-leninismo — Rebelión
Vingtras: "Les ingénieurs de l'avenir lumineux" — Mediapart
Carlos Oliva Mendoza: Adolfo Sánchez Vázquez: ¿marxismo radical o crítica romántica? — InfoLibre
Francisco Cabrillo: Cómo Marx cambió el curso de la historia — Expansión
Bernardo Coronel: ¿El marxismo es una ciencia? — La Haine
Sylvain Rakotoarison: Le capitalisme selon Karl Marx — Agora Vox
"Das Kapital", une oeuvre décisive de déconstruction du système de production, d'échange et d'exploitation capitaliste — Le Chiffon Rouge
Ismaël Dupont: Marx et Engels: les vies extravagantes et chagrines des deux théoriciens du communisme! — Le Chiffon Rouge Morlai
Mónica Zas Marcos: Rosa Luxemburgo, el águila de la izquierda que callaron con una bala — El Diario
Karl Marx & Friedrich Engels: Cartas sobre las ciencias de la naturaleza y las matemáticas — Scribb
La tarjeta de crédito de Karl Marx — Perspectivas
Mordraal: Quelques idées reçues sur Marx — Mediapart
Karl Marx et notre Etat profond français de souche — DeDefensa
Marx, el Estado y la política. Un libro de Antoine Artous — Scribb
Mehdi Touassi: Relire Marx en 2017 — LuxeRadio
Omar Carreón Abud: El Capital fue una obra pensada para enseñar a razonar científicamente a la clase obrera — Crónica de Chihuahua
Un asilo recrea época comunista en Alemania como terapia para los ancianos — Nación 321
Angelo Deiana: Chi possiede veramente oggi i mezzi della produzione? Una rilettura di Marx per comprendere il futuro — Formiche
Karl Marx et le prince-président Macron — DeDefensa
Entre Marx y dos economistas, ¿una práctica criminal o la justificación de un mundo violento? La Conversación
A los 100 años de su nacimiento, la obra de Eric Hobsbawm sigue siendo referente — La Vanguardia
Eric Hobsbawm: El último marxista de occidente — Milenio
Eric Hobsbawm, el historiador marxista que explicó el siglo XX — Diario de Sevilla
Romain Chiron: Bobigny: La cité Karl Marx se réinvente en quartier résidentiel — Le Parisien
Maciek Wisniewski: Tres despachos sobre György Lukács – La Haine
Quand Youssef Chahed cite Karl Marx (Video) – Huffington Post
Michael Heinrich - Entretien réalisé et traduit par Jérôme Skalski: «Avec Marx, on ne peut pas séparer la vie et l’œuvre» - L’Humanité
Jérôme Skalski: Lire "Le Capital", un appel au possible du XXIe siècle - L’Humanité
Face aux impostures libérales, Marx, penseur capital - L’Humanité
Karl Marx en el diván: la psiquiatría franquista como arma — El País
Andrea Vitale: Lo spettro di Marx — Operai Contro
Daniel Álvaro: El problema de la comunidad. Marx, Tònnies, Weber (PDF) — Dialnet, Universidad de La Rioja
Marx y la Teoría del Derecho — Scribd
El marxismo y los juegos malabares — Diario de Jerez
Jorge Ortega Reyna & Víctor Hugo Pacheco Chávez: John Berger: Un marxismo para el mañana — Memoria
Roberto Fineschi: El Capital tras la edición histórico-crítica — Viento Sur
Daniela Gros: Il giovane Karl Marx — Moked
Saoudi Abdelaziz: 1882. Karl Marx se fait couper la barbe à Alger — Le blog de algerie-infos
Jaime Osorio: La teoría marxista de la dependencia revisitada — Viento Sur
Andrés Arnone: Naturaleza y economía en Marx y Engels: de procesos naturales y construcciones sociales — La Izquierda Diario
Gustau Nerín: El 'Manifiesto comunista' de Marx y Engels, vuelve — El Nacional
Luigi Mascheroni: Che borghese quel Karl Marx. Parola di Morselli — Il Giornale
Eros Barone: Il segreto del potere capitalistico — Varese News
Luis Escalante: El hondureño que le escribió a Karl Marx — Hablemos de Honduras
José Roberto Herrera Zúñiga: El terrorismo individual: un análisis desde el marxismo clásico — Universidad de Costa Rica