"No hay porvenir sin Marx. Sin la memoria y sin la herencia de Marx: en todo caso de un cierto Marx: de su genio, de al menos uno de sus espíritus. Pues ésta será nuestra hipótesis o más bien nuestra toma de partido: hay más de uno, debe haber más de uno." — Jacques Derrida

15/2/14

Ética y libertad en Marx

Karl Marx ✆ David Levine
Guillermo Restrepo Sierra  [1999]  |  Estamos celebrando los 150 años del Manifiesto del Partido Comunista, y es muy pertinente preguntarse si Marx formuló explícitamente una ética para la sociedad capitalista de su época o para una sociedad futura socialista. Ni lo uno ni lo otro parece ser cierto. Marx nunca formuló explícitamente una ética o algo por el estilo. No obstante, existen numerosas alusiones en sus textos que indican que Marx no fue indiferente a los problemas éticos. Por ejemplo, en el Manifiesto del Partido Comunista, se expresaba así:
Ya es hora que los comunistas expongan ante la faz del mundo sus conceptos, sus fines y sus tendencias. La historia escrita es la historia de las luchas de clases en conflicto que enfrentan a opresores y oprimidos. Cada etapa recorrida por la burguesía ha sido acompañada de un correspondiente progreso político. La burguesía ha sido impiadosa al desgarrar las ataduras feudales para sustituirlas por el frío interés, el cruel pago al contado. La burguesía ahogó el fervor religioso, el entusiasmo caballeresco y el sentimentalismo del pequeño burgués en las aguas heladas del cálculo egoísta. Ha sustituido las numerosas libertades escrituradas por la desalmada libertad de comercio. Ha establecido una explotación abierta, descarada, directa y brutal que ha sustituido a la explotación velada por ilusiones religiosas.Ha despojado de su aureola a
todas las profesiones y ha convertido al médico, al jurisconsulto, al sacerdote, al poeta y al hombre de ciencia en sus servidores asalariados. Ha desgarrado el velo de emocionante sentimentalismo, que encubría las relaciones familiares y las ha reducido a relaciones de dinero.
Los términos resaltados expresan una profunda indignación moral ante las consecuencias negativas del progreso capitalista. Pero, simultáneamente expresa Marx en el Manifiesto las enormes posibilidades de liberación humana universal que abre este sistema económico. Afirma que la burguesía, a lo largo de su dominio de clase, ha creado fuerzas productivas más abundantes y más grandiosas que todas las generaciones pasadas. Experimenta sentimientos de admiración por el empleo de las máquinas en la industria, la aplicación de la química a la industria y la agricultura, la navegación a vapor, los ferrocarriles y el telégrafo eléctrico. Se maravilla del surgimiento –como por encanto– de una sociedad urbanizada.

Este optimismo ante las posibilidades que ofrecían la ciencia y la técnica para crear un mundo más humano, salido de las entrañas del trabajo social, estaba ensombrecido por su convicción de que la burguesía no sabría utilizar debidamente tales posibilidades. Para Marx, el gran obstáculo para la realización de estas posibilidades es la propiedad burguesa, que enfrenta a los trabajadores y a los dueños del capital. El Estado burgués protege la propiedad, y con ello garantiza el derecho de apropiación de los excedentes económicos por parte de la burguesía. La meta del comunismo sería, entonces, la abolición de la propiedad bajo la forma de capital y acabar con los antagonismos de clase. De este modo “surgirá una asociación en que el libre desenvolvimiento de cada quién será la condición del libre desenvolvimiento de todos”1.

Las citas anteriores expresan indignación y piedad ante los sufrimientos causados por la violencia social y política generada en los procesos de transición de las sociedades agrarias precapitalistas a las sociedades modernas capitalistas. Un cambio que no resulta de la planeación racional de un individuo o grupo de individuos, sino que se gesta en la entrañas de la sociedad misma como una fuerza inmanente y necesaria2. Estas consideraciones lo llevan a precisar con profunda visión moderna de lo que hoy constituye la teoría general de los procesos, que la sociedad capitalista no es eterna. Es simplemente una de las tantas formas posibles en que se estabiliza el desarrollo social del hombre. Al mismo tiempo expresan dichas citas la esperanza de que es posible crear una Gemeinschaft (comunidad) de hombres libres que puedan, sin obstáculos sociales, desarrollar sus potencialidades inscritas en el orden natural. Quien busque los hilos de una posible ética marxista, debe entonces pensar en los procesos de lucha del hombre moderno por crear una sociedad futura más humana.

Reiteramos que Marx nunca escribió un tratado de ética ni se propuso hacerlo; que sus textos están cargados de alusiones éticas que expresan su insatisfacción con la inhumanidad del capitalismo, y que abrigaba la convicción de que es posible crear las bases materiales y políticas para el surgimiento de una sociedad que permita a cada quién darle un sentido humano a su existencia. No obstante, Marx dejó indicaciones fundamentales sobre los sistemas éticos en general. De una manera convincente argumentó que todos los sistemas éticos están enraizados en las formas de la vida social, las cuales están en continuo proceso de cambio y transformación.

Unas breves palabras sobre los sistemas éticos son pertinentes en este momento. Un sistema ético se compone de unos enunciados declarativos acerca de un modelo de “vida buena”, de reglas especiales para caracterizar “lo humano” del hombre biológico y de reglas especiales para distinguir los medios “lícitos” de los “ilícitos”, socialmente aceptables, para lograr los fines compatibles con dicho modelo. No es nuestro propósito, ni es pertinente para los fines de esta conferencia, resaltar las diferentes tipologías de los sistemas éticos. Pero digamos, en aras de la brevedad, que las teorías éticas de perfil individualista (sofistas, estoicos, epicureístas) son extrañas al pensamiento marxista. En cambio la ética aristotélica tiene fuertes nexos con el marxismo, en lo que respecta a sus acentos en la idea de comunidad y en los nexos entre ética y política.

Aunque la Ética a Nicómaco se inicia con una definición teleológica del bien como aquello hacia lo cual tienden todas las artes, todas las investigaciones, e igualmente todas las acciones y proyectos, en realidad el tema predilecto es la política. Su obra la Política, es una secuela de la ética. Ambas constituyen las ciencias prácticas de la felicidad humana, de las actividades que la constituyen y de los procedimientos para alcanzarla. La ética muestra los estilos de vida necesarios para la felicidad, mientras que la política se ocupa de las instituciones necesarias para hacer posible estos estilos de vida y salvaguardarlos.

¿Cómo es posible esta unión tan estrecha entre ética y política? Era posible en la época de Aristóteles, cuando la polis (ciudad-Estado pequeño y autónomo) permitía el encuentro de los terratenientes esclavistas en las asambleas y simposios para cultivar la amistad, y al mismo tiempo definir los planes de acción para lograr el bienestar de todos. De estas reuniones estaban excluidos los esclavos, los artesanos, los labradores y las mujeres, dentro de unas reglas de orden jerárquico aceptadas socialmente. El individuo estaba inmerso en la colectividad y lo bueno era aquello que la comunidad apreciaba y deseaba. La perspectiva ética era, pues, una forma o estilo de vida en la que obrar bien y vivir bien podían coexistir. Se trata de una teoría ética enraizada en una sociedad muy particular, la polis griega, en la cual el bien común de la aristocracia excluía los deseos humanos del demos (la gente común), los cuales eran considerados como simples deseos animales y fuentes de errores y distracciones.

La declinación y derrumbe de la polis con el absolutismo macedónico de Alejandro, planteó la antítesis inevitable entre Estado e individuo. Ya no se pregunta por las formas de vida social en las cuales pueda tener cabida la justicia, o qué virtudes deben ser cultivadas para crear una vida comunal. Ahora se interroga sobre lo que cada uno debe hacer para ser feliz, o sobre qué bienes se pueden conseguir como persona privada.

¿Son la ética y la política dos campos diferentes? Una respuesta a esta pregunta depende del tiempo y del lugar. Ya hemos analizado la respuesta positiva de Aristóteles. Maquiavelo dio una respuesta negativa tajante a este interrogante. Los fines de la vida política y social están determinados en el orden de la necesidad natural. Se refieren únicamente a las artes de obtener y conservar el poder, y al mantenimiento del orden político y de la prosperidad en general. Las reglas morales son reglas técnicas en relación con los medios para obtener fines políticos. Además, han de usarse dando por sentado que todos los hombres son corruptos en alguna medida. Podemos violar nuestras promesas y acuerdos en cualquier momento, si ello conviene a nuestros intereses, puesto que todos son malvados y, por tanto, tienen la misma capacidad y disposición para hacer lo mismo. Por otra parte, como todos los hombres son influidos por ideas tales como la piedad, la clemencia y la generosidad, conviene utilizar estas ideas dentro de un juego de cálculos racionales precisos sobre su valor para mi causa en un momento dado. Lo importante de la acción es su éxito. El fin es todo y los medios son justificados por los fines. A la pregunta, ¿qué debo hacer?, responde: aquello que convenga para influir sobre los demás, según nuestros propios fines. El individuo de Maquiavelo ya es el individuo liberal moderno que no tiene vínculos sociales, o pretende no tenerlos, soberano en sus decisiones y metas, en un mundo histórico gobernado por las leyes de la necesidad histórica.La posición de Maquiavelo plantea una contradicción, aparentemente insoluble, entre ética y política en la sociedad moderna.

Marx crece en el ambiente de una familia judía, liberal y librepensadora, en la que se leía a Rousseau y a Voltaire. En su casa se respiraba liberalismo. En sus primeros años universitarios participó en un club de amigos hegelianos que entre sí se trataban de su “irreverencia”. Pero muy pronto aprendió a detestar a los “librepensadores” por su actitud meramente crítica, vana e ineficaz y conducente al nihilismo, al romanticismo revolucionario y a las fanfarronadas geniales. Lucha inútilmente desde la prensa liberal de la época por la liberación política de Alemania. Llega a París en 1843 como exiliado político, y en su cabeza se empiezan a gestar las ideas de la liberación del hombre entero, a través de la revolución social y no simplemente política como pensaban los liberales. Se relaciona con las sociedades secretas comunistas, que empezaban a funcionar en París bajo la influencia del movimiento obrero. Queda vivamente impresionado por la fraternidad obrera que surge de la conciencia empírica y espontánea que tienen los obreros de su miseria universal3. Aprende a compartir las miserias y esperanzas de los obreros en París, y empieza a dudar de la eficacia de las soluciones políticas y a sospechar de las enormes posibilidades de trasformación social y de progreso que había en el sector obrero. En realidad, Marx descubre que la comunidad no es una colección de cuervos que viven en despiadada competencia los unos contra los otros, como afirmaba J. S. Mills. Que aun en la sociedad moderna conformada por desarraigados de pequeñas comunidades agrarias y artesanales, había un sentido de comunidad humana y de solidaridad que rebasaba los límites formales de la simple igualdad universal ante la ley.

La comunidad de Marx (Gemeinschaft) no es la sociedad que estudian los sociólogos, ni la sociedad civil hegeliana que se opone al Estado como espacio de lo público. En la comunidad marxiana existe participación, mutualidad, intereses comunes, unión, comunión. No es la comunidad tribal en la que la libertad de sus miembros queda eliminada por la fuerza misma de la rigidez de las estructuras sociales. Tampoco es la comunidad en que vivió Aristóteles. Se trata de una comunidad de hombres dotados de libertad, entendida como capacidad de liberación y autodesarrollo y de razón, entendida fundamentalmente como capacidad para entender el mundo y actuar en él responsablemente. No se trata de la libertad civil de J. S. Mill concretada en los derechos o libertades individuales, entendidos como una muralla que interponen los individuos para defenderse de las acciones de la sociedad representada en el Estado liberal, y que no puede ser traspasada por el llamado ejercicio legítimo del poder. Tal comunidad marxiana se origina, crece y se desarrolla dentro de un proceso cultural permanente de luchas políticas y sociales locales y globales, ligadas a las contradicciones internas del sistema capitalista.

Esta idea de comunidad marxista debe ser explicada con cierto detalle para resaltar el carácter no comunitarista de la sociedad capitalista. La idea clave es el concepto de alienación. Para Marx, en la sociedad capitalista los individuos están alienados. El capitalismo es una sociedad alienante. Es decir, su verdadera realidad está oculta por velos invisibles exteriores al hombre mismo, que es preciso descorrer. Estos velos o representaciones creadas por el hombre mismo (religión, Estado, la mercancía fetichizada, las relaciones contractuales entre individuos iguales, las relaciones sociales de explotación, etc.) se erigen como fuerzas externas dominadoras y esclavizadoras, que obstaculizan el libre desarrollo social de los dones naturales de cada hombre particular. Las tareas inmediatas del hombre moderno son, señala Marx, tareas liberadoras, luchas contra la enajenación.

Debo manifestar, en primer lugar, que a mi entender la teoría de las alienaciones es mucho más que una simple descripción o inventario crítico de las contradicciones sociales y culturales dentro del capitalismo. En ella hay, además de esto y fundamentalmente, una invitación a la práctica de una ética liberadora. Cuando el hombre se exterioriza en la acción y sale de sí mismo, encuentra situaciones que interfieren con su libertad. Encuentra a la naturaleza en primer lugar, como dato informativo para la actividad sensible y la actividad motora, como fuente de energía y como objeto de transformación a través de la técnica, según límites objetivos que descubren las ciencias naturales y matemáticas. Las exterioridades problemáticas son aquellas creadas por el hombre mismo, y que en el ámbito de la representación se convierten en fetiches dominadores por fuera de la sociedad real misma. Son las alienaciones marxianas.
 


http://www.espaciocritico.com/

◆ El que busca, encuentra...

Not@s sobre Marx, Engels y el marxismo

— Notas sobre los 150 años de la primera edición de El Capital
António Ferraz: Os 150 anos do livro ‘O Capital’, de Karl Marx — Correio do Minho
Horacio Tarcus: Traductores y editores de la “Biblia del Proletariado” - Parte I & Parte II — Memoria
Emmanuel Laurentin: Le Capital, toujours utile pour penser la question économique et sociale? — France Culture
J.M. González Lara: 150 años de El Capital — Vanguardia
Roberto Giardina: Il Capitale di Marx ha 150 anni — Italia Oggi
Alejandro Cifuentes: El Capital de Marx en el siglo XXI — Voz
Marcela Gutiérrez Bobadilla: El Capital, de Karl Marx, celebra 150 años de su edición en Londres — Notimex
Mario Robles Roberto Escorcia Romo: Algunas reflexiones sobre la vigencia e importancia del Tomo I de El Capital — Memoria
Antoni Puig Solé: El Capital de Marx celebra su 150° aniversaria — Lo que Somos
Jorge Vilches: El Capital: el libro de nunca acabar — La Razón
Carla de Mello: A 150 años de El Capital, la monumental obra de Karl Marx — Juventud Socialista del Uruguay
Rodolfo Bueno: El Capital cumple 150 años — Rebelión
Diego Guerrero: El Capital de Marx y el capitalismo actual: 150 años más cerca — Público
José Sarrión Andaluz & Salvador López Arnal: Primera edición de El Capital de Karl Marx, la obra de una vida — Rebelión
Sebastián Zarricueta: El Capital de Karl Marx: 150 años — 80°
Marcello Musto: La durezza del 'Capitale' — Il Manifesto
Esteban Mercatante: El valor de El Capital de Karl Marx en el siglo XXI — Izquierda Diario
Michael Roberts: La desigualdad a 150 años de El Capital de Karl Marx — Izquierda Diario
Ricardo Bada: El Capital en sus 150 años — Nexos
Christoph Driessen: ¿Tenía Marx razón? Se cumplen 150 años de edición de El Capital — El Mundo
Juan Losa: La profecía de Marx cumple 150 años — Público
John Saldarriaga: El Capital, 150 años en el estante — El Colombiano
Katia Schaer: Il y a 150 ans, Karl Marx publiait ‘Le Capital’, écrit majeur du 20e siècle — RTS Culture
Manuel Bello Hernández: El Capital de Karl Marx, cumple 150 años de su primera edición — NotiMex
Ismaël Dupont: Marx et Engels: les vies extravagantes et chagrines des deux théoriciens du communisme! — Le Chiffon Rouge
Jérôme Skalski: Lire Le Capital, un appel au possible du XXIe siècle - L’Humanité

— Notas notables
Pierre-Yves Quiviger: Marx ou l'élimination des inégalités par la révolution — Le Point
Emmanuel Laurentin: Les historiens américains et Karl Marx — France Culture
Adèle Van Reeth: Le Capital de Karl Marx: La fabrique de la plus-value — France Culture
Manuel Martínez Llaneza: Reproches a Marx acerca de El Capital (Bajo la égida de Friedrich Engels) — Rebelión.es
Victoria Herrera: Marx y la historia — Buzos
Alejandro F. Gutiérrez Carmona: La vigencia del pensamiento marxista — Alianza Tex
Víctor Arrogante: El Capital y las aspiraciones de la clase trabajadora — Nueva Tribuna
Mauricio Mejía: Karl Marx, el poeta de la mercancía — El Financiero
Emmanuel Laurentin: Karl Marx à Paris: 1843-1845 — France Culture
Jacinto Valdés-Dapena Vivanco: La teoría marxista del Che Guevara — Bohemia
Aldo Casas: El marxismo como herramienta para la lucha — La necesidad de la formación en la militancia — La Tinta
Héctor Salazar: Marx, dos aspectos fundamentales en su desarrollo: dialéctica y tránsito del idealismo al materialis — Marx desde Cero
Evald Vasiliévich Iliénkov: La dialéctica de lo abstracto y lo concreto en El Capital de Marx — Templando el Acero
Vincent Présumey: 1837-1848: Suivi des écrits de Karl Marx: entre Epicure et Hegel - I — Mediapart
Vincent Présumey: 1837-1848: Suivi des écrits de Karl Marx: combat pour la démocratie - II — Mediapart
Vincent Présumey: 1837-1848: Suivi des écrits de Karl Marx: de la critique de Hegel à la critique de la société - III — Mediapart
Vincent Présumey: 1837-1848: Suivi des écrits de Karl Marx: charges critiques avec F. Engels - IV — Mediapart
Roman Rosdolky: Marx ésotérique et Marx exotérique — Palim Psao
Lepotier: Marx, Marxisme, Cui bono? — Bella Ciao
Andrea Vitale: La critica di Pareto a Marx: una abborracciatura — Operai e Teoria
Annelie Buntenbach: Marx provides us with a glimpse behind the scenes of capitalism — Marx 200
Antoni Puig Solé: La Ley del Valor y la ecología en Marx — Lo que somos
Vladimiro Giacché: Note sui significati di "Libertà" nei Lineamenti di Filosofia del Diritto di Hegel — Il Comunista
Salvador López Arnal: Manuel Sacristán (1925-1985) como renovador de las tradiciones emancipatorias — Rebelión
Paúl Ravelo Cabrera: Marx, Derrida, el Gesto Político y la supercapitalización mundial — Scribb
Dino Greco: In difesa del marxismo — Sollevazione
Alberto Quiñónez: Arte, praxis y materialismo histórico — Rebelión
Sebastiano Isaia: Il Capitale secondo Vilfredo Pareto — Nostromo
Josefina L. Martínez: Feminismo & Socialismo marxista - Eleanor Marx, la cuestión de la mujer y el socialismo — Rebelión
John Bellamy Foster: Marx y la fractura en el metabolismo universal de la naturaleza — Scribb
José Manuel Bermudo Ávila: Concepto de Praxis en el joven Marx — Scribb
Carlos Oliva Mendoza: Adolfo Sánchez Vázquez: ¿marxismo radical o crítica romántica? — InfoLibre
Bernardo Coronel: ¿El marxismo es una ciencia? — La Haine
Sylvain Rakotoarison: Le capitalisme selon Karl Marx — Agora Vox

— Notas de actualidad
Alice Pairo: Karl Marx, Dubaï et House of cards: la Session de rattrapage — France Culture
Sebastián Raza: Marxismo cultural: una teoría conspirativa de la derecha — La República
Samuel Jaramillo: De nuevo Marx, pero un Marx Nuevo — Universidad Externado de Colombia
Gabriel Quirici: La Revolución Rusa desafió a la izquierda, al marxismo y al capitalismo [Audio] — Del Sol
Sergio Abraham Méndez Moissen: Karl Marx: El capítulo XXIV de El Capital y el “descubrimiento” de América — La Izquierda Diario
Alessandro Cardinale: Wolfgang Fritz Haug, la Neue Marx-Lektüre e la «Prasseologia» — Materialismo Storico
Joseph Daher: El marxismo, la primavera árabe y el fundamentalismo islámico — Viento Sur
Francisco Jaime: Marxismo: ¿salvación a través de la revolución? — El Siglo de Torreón
Pourquoi Karl Marx revient-il à la mode? — Radio Télévision Belge
Michel Husson: Marx, Piketty et Aghion sur la productivité — A l’encontre
Guido Fernández Parmo: El día que Marx vio The Matrix — Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires
Presidente chino Xi Jinping pide profundo entendimiento de marxismo — Xinhua
Petits faits et grandes idées: Karl Marx, vie quotidienne — Le Monde
Beatrice Debiasi: Il robot decreterà la fine delle dottrine di Marx? — Secolo Trentino
Cest: Karl Marx y sus "Cuadernos de París" toman vida con ilustraciones de Maguma — El Periódico
Leopoldo Moscoso: 'Das Kapital': reloading... — Público
Laura "Xiwe" Santillan: La lucha mapuche, la autodeterminación y el marxismo — La Izquierda Diario
Milliere Guy: Le fascisme de gauche gagne du terrain — Les 4 Vérités
Nelson Fernández: Los hijos uruguayos de Adam Smith y Karl Marx — El Observador
José de María Romero Barea: Hölderlin ha leído a Marx y no lo olvida — Revista de Letras
Ismaël Dupont: Marx et Engels: les vies extravagantes et chagrines des deux théoriciens du communisme! — Le Chiffon Rouge Morlai
Francisco Cabrillo: Cómo Marx cambió el curso de la historia — Expansión
El “Dragón Rojo”, en Manchester: Cierran el histórico pub donde Marx y Engels charlaban "entre copa y copa" — BigNews Tonight
Marc Sala: El capitalismo se come al bar donde Marx y Engels debatían sobre comunismo — El Español

— Entrevistas
Leonardo Cazes: En memoria de Itsván Mészáros — Rebelión (Publicada en O Globo)
Entrevista con István Mészáros realizada por la revista persa Naghd’ (Kritik), el 02-06-1998: “Para ir Más allá del Capital” — Marxismo Crítico
Rosa Nassif: “El Che no fue solo un hombre de acción sino un gran teórico marxista” Agencia de Informaciones Mercosur AIM
Entrevista a Juan Geymonat: Por un marxismo sin citas a Marx — Hemisferio Izquierdo
Juliana Gonçalves: "El Capital no es una biblia ni un libro de recetas", dice José Paulo Netto [Português ] — Brasil de Fato
Entrevista a Michael Heinrich: El Capital: una obra colosal “para desenmascarar un sistema completo de falsas percepciones” — Viento Sur
Alejandro Katz & Mariano Schuster: Marx ha vuelto: 150 años de El Capital. Entrevista a Horacio Tarcus — La Vanguardia
Salvador López Arnal: Entrevista a Gustavo Hernández Sánchez sobre "La tradición marxista y la encrucijada postmoderna" — Rebelión
Jorge L. Acanda: "Hace falta una lectura de Marx que hunda raíces en las fuentes originarias del pensamiento de Marx" — La Linea de Fuego

— Notas sobre la película “El joven Karl Marx”, del cineasta haitiano Raoul Peck
Eduardo Mackenzie:"Le jeune Karl Marx ", le film le plus récent du réalisateur Raoul Peck vient de sortir en France — Dreuz
Minou Petrovski: Pourquoi Raoul Peck, cinéaste haïtien, s’intéresse-t-il à la jeunesse de Karl Marx en 2017? — HuffPost
Antônio Lima Jûnior: [Resenha] O jovem Karl Marx – Raoul Peck (2017) — Fundaçâo Dinarco Reis
Eduardo Mackenzie: El joven Karl Marx — Debetae.
La película "El joven Karl Marx" llegará a los cines en el 2017 — Amistad Hispano-Soviética
Boris Lefebvre: "Le jeune Karl Marx": de la rencontre avec Engels au Manifeste — Révolution Pernamente
: "Le jeune Karl Marx", révolution et académisme — Le Suricate.
Annie Coppermann: "Le jeune Marx": La genèse du "Capital" — Les Echos
Patrice Cailleba: "Le jeune Karl Marx" et la longue genèse du "Capital" — The Conversation
Olibier Barlet: "Le jeune Karl Marx", de Raoul Peck — Africultures

— Notas sobre el maestro István Mészáros
Matteo Bifone: Oltre Il Capitale. Verso una teoria della transizione, a cura di R. Mapelli — Materialismo Storico
Gabriel Vargas Lozano, Hillel Ticktin, István Mészáros: István Mészáros: pensar la alienación y la crisis del capitalismo — SinPermiso
Carmen Bohórquez: István Mészáros, ahora y siempre — Red 58
István Mészáros: Reflexiones sobre la Nueva Internacional — Rebelión
Ricardo Antunes: Sobre "Más allá del capital", de István Mészáros — Herramienta
Francisco Farina: Hasta la Victoria: István Mészáros — Marcha
István Mészáros in memoriam : Capitalism and Ecological Destruction — Climate & Capitalism.us