Fernando Hugo
Azcurra | El texto intenta advertir al lector que
en el debate actual en Economía Política entre marxianos y sraffianos, existen
dos métodos de hacer teoría económica muy diferentes, unos es el de Karl Marx y
el otro es el practicado por Piero Sraffa; que la teoría desarrollada por
Sraffa no es una continuidad de la de Marx ni tampoco resolución de problemas
no resueltos por aquél. Que el planteo de Sraffa es un retorno a teorías económicas
de los siglos XVIII y XIX, expuesto en términos reales y no monetarios apoyándose
en modelos matemáticos y no en el examen de las estructuras socio-económicas y
que, en definitiva, esta modalidad analítica de Sraffa es una recuperación del pensamiento
burgués positivista del siglo XIX.
La economía Política como disciplina científica, muestra
hasta hoy dos grandes variantes o trayectorias de investigación, análisis y
exposición de sus resultados. La primera de ellas corresponde a aquellos
planteos y temas que arrancan de la obra de A. Smith (1723-1790), continúan con
D. Ricardo (1772-1723) y se prolongan con el inmenso campus analítico que
expuso y desarrolló K. Marx (1818-1883) confrontando con aquellos. La segunda
es, con todas sus corrientes internas, la que plasmó con el surgimiento y
laboriosa construcción de la economía neoclásica o concepción macroeconómica
marginalista, aún hoy dominante en la enseñanza y difusión de nuestra
disciplina en todas las instituciones académicas.
