 |
| Karl Marx ✆ Pablo Lobato |
Esta nota argumenta que la crítica de Benetti es errónea lógicamente por dos razones principales: Benetti malinterpreta el concepto de forma expandida del valor de Marx y Benetti malinterpreta la lógica de la derivación de la forma general del valor de Marx. Concluyo que la derivación de Marx de la necesidad del dinero como la forma general de apariencia del valor de las mercancías es sólida lógicamente y que la teoría de Marx es de hecho la única teoría económica capaz de derivar la necesidad del dinero de su teoría del valor fundamental. Considero que esa es una fortaleza relativa muy significativa de la teoría de Marx
Primero revisaré brevemente la crítica de Benetti y posteriormente presentaré mi crítica a la crítica de Benetti.
La
crítica de Benetti
Benetti define la “forma expandida del valor”
para una economía con n mercancías como el conjunto completo de n expresiones
del valor para todas las n mercancías – cada una en términos de las demás (n-1)
mercancías como equivalentes particulares. Por ejemplo, de acuerdo a Benetti la
forma expandida del valor para una economía con tres mercancías consiste de las
siguientes n(n-1) ecuaciones:
x mercancía A = y mercancía B
x mercancía A = z mercancía C
y mercancía B = x mercancía A
y mercancía B = z mercancía C
z mercancía C = x mercancía A
z mercancía C = y mercancía B
x mercancía A = z mercancía C
y mercancía B = x mercancía A
y mercancía B = z mercancía C
z mercancía C = x mercancía A
z mercancía C = y mercancía B
La crítica de Benetti es que si la forma
expandida del valor es “invertida” (es decir, si se voltean todas las
ecuaciones) entonces uno llega al mismo conjunto de seis ecuaciones, con los
mismos seis equivalentes particulares, pero no a la forma general del valor con
la que el valor de todas las mercancías se expresan en términos de uno y el
mismo equivalente general. Si la definición de Benetti del concepto forma
expandida del valor de Marx fuera correcto entonces esta crítica sería válida.
La
incomprensión de Benetti del concepto forma expandida del valor de Marx
Yo argumento que la crítica de Benetti se basa
en una simple malinterpretación del concepto forma expandida del valor de Marx.
Para Marx la forma expandida del valor no es, como Benetti argumenta, el conjunto
completo de n ecuaciones, sino que es la apariencia del valor de cada mercancía
individual en términos de todas las demás mercancías. Por lo que hay n formas
expandidas del valor, una para cada mercancía, no una forma expandida del valor
para todas las mercancías. Esta definición de la forma expandida del valor se
ve claramente al reexaminar la Sección 3 del texto de Marx. La discusión de
Marx a lo largo de ella se encuentra en términos de la forma expandida del
valor de una mercancía única, usualmente la mercancía lino. Tanto la forma
simple del valor como la forma expandida del valor son formas de apariencia del
valor de una mercancía única. La diferencia entre la forma simple y la forma
expandida es que en la forma simple el valor de una mercancía única (lino por
ejemplo) se expresa en términos de una mercancía diferente como equivalente
particular, mientras que en la forma expandida el valor de la misma mercancía
única se expresa simultáneamente en términos de todas las demás mercancías como
(n-1) equivalentes particulares. La misma mercancía única (lino) aún funciona
en la “forma relativa” de la expresión del valor, pero ahora hay (n-1)
mercancías más en la “forma de equivalente” en lugar de sólo una mercancía.
Pero en una forma expandida no hay (n-1) mercancías que funcionan en la “forma
relativa”. Cada mercancía tiene su propia forma expandida del valor, no hay una
forma expandida del valor para todas las mercancías en conjunto.
Traducción
del inglés por A. Sebastián Hdez. Solorza
 |
| https://marxismocritico.files.wordpress.com/ |