 |
| Axel Kicillof ✆ Ricardo Heredia |
Julio C. Gambina | Acaban
de designar a Axel Kicillof al frente del Ministerio de Economía de la
Argentina. La medida está acompañada de cambios, entre otros, en la titularidad
del BCRA y de la Jefatura de Gabinete, ahora a cargo del gobernador chaqueño
Jorge Capitanich. También renunció Moreno como Secretario de Comercio. Son
mutaciones resultado del nuevo escenario político emergente de las elecciones
legislativas de medio turno. Es una forma de recomponer la política de gobierno
hacia al fin del periodo en diciembre del 2015.
¿Solo cambio de nombres o correcciones en la política? ¿En
qué sentido, para satisfacer las demandas de quiénes? Grandes productores y
exportadores piden devaluación. Los trabajadores activos y pasivos, incrementos
de sus ingresos, mejoras en las condiciones de trabajo, empleo los desocupados,
regularización los precarios. En las próximas horas se le irá viendo la pata a
la sota, más allá de pergaminos históricos que puedan esgrimir los nuevos
protagonistas de la gestión gubernamental de CFK.
Las informaciones sobre Kicillof (AK) remiten a la
experiencia de gestión desde el 2009, sea en Aerolíneas Argentinas, en la
representación de los Directorios de empresas, caso de Techint, y más
recientemente en la orientación de política económica desde el vice ministerio
de economía. En este sentido destaca el involucramiento directo en materia
energética con la gestión estatal de YPF y el acuerdo con Chevron, como con el
plan de viviendas Pro.Cre.Ar.
Se trata de una imagen orientada a la producción, en un momento donde lo
principal del titular anterior del Ministerio estaba enfocado en negociar y
cancelar deuda pública, lo que define el destino de Hernán Lorenzino al frente
de la “Unidad especial de negociación de deuda” que compartirá con el cargo de
embajador ante la Unión Europea.
Pero también remiten a los antecedentes académicos de AK, de
más larga trayectoria, con formación y referencia en dos grandes teóricos de la
Economía Política: Karl Marx (KM) y John Maynard Keynes (JMK). Algunos
pretenden fundir a uno con otro, desconsiderando épocas diferentes de actuación
y propósitos opuestos de uno y otro. Vale comentar que el británico JMK se
destacó por sus análisis teóricos y sugerencias de políticas de intervención
pública para superar la crisis de los años 30 del siglo pasado. Fue y es
considerado un intelectual orgánico que intervino en la teoría y práctica del
salvataje del capitalismo en crisis. Hay que pensar que hoy, el salvataje de
bancos y empresas constituye una de las orientaciones principales de los
hacedores de políticas en el capitalismo mundial contemporáneo, sean de culto
neoliberal u heterodoxos, incluso neo-keynesianos. Por su parte, KM fue y
expresa hoy al teórico y político asociado a los destinos de la clase obrera,
que cimentó la teoría y práctica de la crítica al capitalismo, promoviendo la
superación socialista.
Es cierto que siempre hay izquierda y derecha, o posiciones
relativas en ese sentido. Siempre se podrá estar a la izquierda de Alzogaray,
de Cavallo, o de López Murphy, por solo nombrar algunos históricos referentes
de ese espectro económico. Ello no amerita expresar pensamiento o práctica
política y social de izquierda. Algunos quieren significar en la designación de
AK un giro a la izquierda, y los “mercados” responden en ese sentido, con bajas
en las cotizaciones bursátiles. Al mismo tiempo escamotean la mención al nuevo
Jefe de Ministros, ex funcionario de Duhalde y hombre del Partido Justicialista
(PJ).
¿Cuál de las designaciones expresa el sentido principal del
rumbo a seguir? Es prematuro quizá el pronunciamiento, pero insistamos, todo se
agota en conocer qué reivindicaciones se atienden. Si se ataca la inflación,
habrá que considerar que precios se sincera. ¿Será el alza de los ingresos
populares y efectivas medidas contra el monopolio productivo y de
comercialización? ¿Seguirán la demanda de ajuste y achicamiento del gasto
público social? ¿Se frena la salida de divisas suspendiendo el pago de la
deuda, investigándola y haciendo cumplir las sentencias judiciales en ese
sentido (Juez Ballesteros, del año 2000 y otras acciones en la Justicia)? ¿Se
desdobla el mercado financiero favoreciendo depreciaciones o devaluaciones
solicitadas por el poder económico?
Son demasiados interrogantes que los cambios por si solos no
definen y más que esperar, la presión social debe ser mayor que la presión
ideológica de los viejos nuevos referentes de las clases dominantes que vuelven
a poblar los medios de comunicación solicitando ajuste, reducción del gasto,
aumento de tarifas, liberación del comercio de divisas y seguridad jurídica de
las inversiones externas. Cómo hemos sostenido en varias ocasiones, el gran
interrogante es qué presión se ejerce con más fuerza. Una de ellas es la jornada
de movilización de la CTA del 20 de noviembre, por cambios en la política
económica que satisfagan las necesidades de los trabajadores y de los de abajo.
Hemos dicho hasta el cansancio que la economía es política y
que los interrogantes que hoy pueblan las especulaciones mediáticas solo se
resuelven en la correlación de fuerzas de la confrontación de intereses. No
existe el bienestar general, sino la satisfacción de las necesidades de los
sectores más desfavorecidos o las demandas del poder dominante, la rentabilidad
del capital, la concentración y la extranjerización de la economía.
 |
| http://www.rebelion.org/ |