 |
| Karl Marx ✆ Carlín |
Rolando Astarita | […] los marxistas que sostienen que la renta
diferencial se origina por un precio de monopolio, están por detrás de la teoría
de la renta de Ricardo. Pero también están por detrás de James Anderson.
Recordemos que Anderson fue el descubridor de la teoría de la renta, la cual
formuló en varios artículos publicados entre 1777 y 1802. Luego, en 1815, su
teoría fue reproducida por Edward West y Thomas Malthus (Marx afirma que el
primero no conocía el trabajo de Anderson, pero sí Malthus, quien lo habría
plagiado); y de allí fue tomada por Ricardo, quien tampoco parece haber
conocido los escritos de Anderson. Para profundizar en el tema
de la renta, en esta breve nota presento algunas de las consideraciones más
importantes sobre el trabajo de Anderson que hace Marx en el tomo II de Teorías de la plusvalía (las citas
corresponden a la edición Cartago, Buenos Aires, 1975). Además de intentar
clarificar la noción de la renta diferencial, con esto busco animar a los
lectores a estudiar no solo El
Capital, sino también Teorías de
la plusvalía. En lo que sigue doy por conocido el mecanismo básico por el
que se forma la renta diferencial: el precio del producto agrícola está
determinado por la producción obtenida en la tierra menos fértil, de manera que
las tierras más fértiles posibilitan el surgimiento de una plusganancia
permanente, que es la renta que se apropia el terrateniente.
La renta se origina en el trabajo agrícola
Acotemos: es la tesis que luego presenta Ricardo; por
ejemplo, cuando escribe: “El valor del
maíz está regulado por la cantidad de trabajo gastada en su producción en
aquella calidad de tierra, o con aquella porción de capital que no paga renta.
Dicho cereal no se encarece porque hay que pagar una renta, sino que debe
pagarse una renta porque el cereal es más caro; y… no acaecería reducción
alguna en el precio del cereal aunque los terratenientes condonasen la
totalidad de sus rentas” (Principios
de economía política y tributación, México, FCE, p. 56). La misma idea, que
la renta no desaparecería si se eliminase la propiedad privada de la tierra, es
presentada por Marx en El Capital (también
Lenin insiste en el asunto; por ejemplo, cuando discute el programa agrario de
la socialdemocracia, en 1905); y está acorde con la explicación de que la renta
diferencial no surge por “recargo”.
Por supuesto, la tesis de que la renta se origina en el
trabajo agrícola también es defendida por Marx en Teorías de la plusvalía; por ejemplo: “Si la mejor tierra da renta, ello solo muestra que la diferencia entre
el trabajo individualmente necesario y el socialmente necesario se establece de
manera permanente en la agricultura porque tiene una base natural, en tanto que
en la industria desaparece a cada instante” (p. 109; al pasar: para que
tomen nota los que niegan la noción de trabajo potenciado).
Renta diferencial surgida de inversiones en la tierra
Marx también señala que Anderson, que era arrendatario,
sabía que los diversos grados de fertilidad de la tierra no son solo producto
de la naturaleza, ya que son alterados por el trabajo y las inversiones.
Entendía que existe una fertilidad artificial que se genera por el
arrendatario, y que al cabo de cierto tiempo aparece como productividad natural
de la tierra. Escribe Marx: “La diferencia entre las productividades primitivas
de los terrenos resulta magnificada por la parte de la denominada fertilidad natural
del suelo, que, en rigor, fue producida alguna vez por los hombres, pero que
ahora se incorporó al suelo y ya no es posible distinguirla de su fertilidad
natural” (p. 126). Es la renta diferencial II, un concepto clave para
entender el desarrollo capitalista del agro. No es casual que el pensamiento
“nacional-popular-antioligárquico” niegue también esta importante determinación
de la renta.
Por último, refiriéndose al significado del descubrimiento
de la teoría de la renta por Anderson, Marx señala que representaba un progreso
teórico para la determinación del valor de la mercancía y entender la
naturaleza de la propiedad de la tierra; y práctico “contra la necesidad de la propiedad privada de la tierra sobre la base
de la producción capitalista…”. (p. 98). Progreso que un personaje como
Malthus, naturalmente, no estaba dispuesto a dar. Tal vez esto ayude a entender
por qué este debate es relevante para la crítica de la economía establecida.
Título original: “Marx
sobre James Anderson y la renta”
 |
| https://rolandoastarita.wordpress.com/ |