Antoine Artous, Tran Hai
Hac, J.L. Solís Gonzáles & Pierre Salama
| Dans ses plans du Capital, Marx avait prévu un chapitre
sur l’État qui n’a jamais vu le jour ; pas seulement pour des raisons de temps,
mais, manifestement, à cause des difficultés théoriques dans l’analyse
générale. Le Capital n’est pas un traité sur
l’économie, considérée comme une science transhistorique, mais une analyse du
mode de production capitaliste et de ses contradictions. Et la méthode de cette
analyse est celle de la « critique de l’économie politique », sous-titre, on le sait du Capital. Si l’État est présent en creux dans de nombreuses analyses
du Capital, il n’existe donc pas
une théorie de l’État capitaliste, dans son articulation au mode de production
capitaliste. Cela n’est pas une mince affaire, on va le voir.
Pour autant, il faut résolument rejeter comme non sérieux
tous les discours qui font (ont fait) de Marx un penseur englué dans ce qui
serait un « économisme »,
incapable de penser et d’analyser la politique. Au contraire, mis en relation
avec son époque, Marx est un analyste politique remarquable.