Michal Kalecki ✆ Manuel García |
Fernando Tenjo
Galarza | Son grandes los riesgos a que se enfrenta
quien, pretendiendo ir más lejos de las tradicionales interpretaciones de Marx,
intenta y propone una comparación de las ideas de este autor con las de otro
posterior a él. Tal vez el peor de estos riesgos sea el de ser tildado de
revisionista y acusado de no haber podido encontrar en Marx lo que se le
pretende añadir en boca de otro.
Es claro sin embargo que quienes han decidido colocar las
ideas de nuestro autor de marras en el eje de su práctica teórica e interpretativa,
se ven continuamente exigidos en su imaginación cuando se enfrentan a problemas
de hoy y que requieren de una respuesta más concreta e inmediata que la necesidad
del derrumbamiento del sistema capitalista. Este hecho se refleja en el poco
prestigio con que cuentan los marxistas en nuestro medio en lo relacionado al
tratamiento de coyunturas y en el análisis de la política económica. ¿Qué
marxista que se respete corre el riesgo de descender al nivel diario de la vida
social en que se discuten los remedios contra la inflación, los impuestos, las
causas de un estancamiento, la cuenta especial de cambios, las posibilidades de
éxito de un plan de desarrollo, etc.?
¿Qué decir, como hablar sin caer en el eclecticismo ni en el cretinismo con
que el sentido común y la ciencia neo-clásicos permean los análisis de la
cotidianidad económica?