 |
| Karl Marx ✆ Ekurt
|
Alfred Schmidt | La
importancia de Marx para el pensamiento historiográfico contemporáneo es un
tema que contiene varias esferas de problemas distintos ya que la obra de Marx
abarca ámbitos del saber muy diversos y no se deja encasillar de modo
definitivo en ninguno de ellos. Si nos atenemos a las clasificaciones
teórico-científicas habituales, la obra de Marx comprende en parte historia
política del siglo xix y, parcialmente, historia económica y social, así como
economía política, estudios empíricos de sociología y psicología social,
sociología y antropología estructural y también comprende, en parte, una
historia especulativa de la filosofía con una finalidad práctica de
transformación de la realidad. Vemos así cuan compleja es la obra de este
pensador. Como corresponde a mi propósito, me limitaré aquí al aspecto
teórico-histórico en su sentido más amplio. Me planteo la cuestión de la
historiografía marxista; es decir, en el espíritu de Droysen, me planteo la
cuestión de cuál haya sido la contribución de Marx al proceso de conocimiento
histórico que, por supuesto, es un proceso
de autoconocimiento de la humanidad.
Qué caminos ha abierto que conducen al universo histórico. Qué sucede, con el
descubrimiento del continente «historia», del que ha hablado Louis Althusser.
En un primer momento, resulta evidente que, en Marx, la historia se manifiesta
con significados diversos, sin que sea posible reducir todos estos conceptos
diferentes de la historia a un denominador común. El objeto material de la
historia, en mi opinión, aparece en la teoría de Marx bajo cuatro formas a las
que corresponden cuatro aspectos del proceso de conocimiento histórico.
Este trabajo es la
transcripción de una conferencia que formó parte de la contribución del
profesor Alfred Schmidt al ciclo que en homenaje a Karl Marx, organizaron las
universidades madrileñas y las fundaciones Pablo Iglesias y de Investigaciones
Marxistas, bajo la coordinación del profesor Román Reyes.
