 |
| Karl Marx ✆ David Baldinger |
Renán Vega Cantor / Este capítulo no pretende disertar sobre un
tema tan complejo, sino simplemente esbozar algunos puntos de vista sobre el
Materialismo Histórico después de los acontecimientos de los últimos años,
considerando brevemente los ataques provenientes de “El fin de la Historia” y
de lo que algunos autores denominan el “revisionismo histórico”, ataques que se
iniciaron antes de 1989 pero que han adquirido fuerza a la luz de los recientes
sucesos6.. Como en la actualidad la teoría marxista de la historia, el
Materialismo Histórico, es cuestionado desde los más diversos frentes, es
pertinente considerar sus fundamentos, para observar si la propuesta de Marx
sobre la historia le dice algo al mundo de hoy, o, como se sostiene alegremente
en muchos círculos académicos, poco representa en estos instantes para la
disciplina histórica.
Como los presupuestos de la teoría marxista de la historia,
del Materialismo Histórico, están cuestionados en el momento actual, antes que
entrar a discutir los alcances del fin de la historia y de la “historia
revisionista”, es pertinente considerar los fundamentos de la teoría histórica
de Marx. Conviene aclarar que se trata de diferenciar entre la concepción de
Marx y Engels, la tradición del marxismo clásico, y la de los vulgarizadores
que esclerotizaron la teoría de Marx. La diferencia es significativa, pues hay
quienes sostienen que, a raíz de los sucesos de Europa Oriental, todo el
pensamiento marxista, de Carlos Marx en adelante, ha demostrado su fracaso y
que, por consiguiente, como paradigma teórico ha muerto.