► John Bellamy Foster critica la liga entre crisis
ambiental y crisis económica de James O’Connor
Julio Boltvinik |
James O’ Connor (JOC) en Causas
naturales. Ensayos sobre marxismo ecológico (Siglo XXI editores, 2001),
acuñó el término marxismo ecológico para calificar el enfoque de las relaciones
entre la sociedad capitalista y la naturaleza que él propuso en dicho libro.
Sin embargo, JOC atribuye el término a Ben Agger. JOC se propuso hacer en ese
libro lo que, según él, no hizo Marx: analizar la amenaza de un tipo particular
de crisis económica capitalista, causada por la subproducción de capital que la
degradación ecológica impone. Este tipo de crisis es generada por la degradación
de las condiciones naturales de producción. Los costos ecológicos crecientes
contribuyen a disminuir la rentabilidad del capital y llevan a una crisis de
acumulación. A esto, O’Connor le llamó la segunda contradicción del
capitalismo, título del capítulo 8 de su libro, donde dice:
“El punto de partida de la teoría marxista tradicional de la crisis económica y la transición al socialismo es la contradicción entre las fuerzas productivas y las relaciones sociales de producción capitalistas. La forma específica de esta contradicción se da entre la producción y la realización (o apropiación) del valor y el plusvalor, una especie de contradicción entre la producción y la circulación del capital. La clase trabajadora es el agente de la revolución socialista. Las relaciones de producción capitalistas constituyen el objeto inmediato de la transformación social. Las sedes de la transformación son el sistema político y el estado, así como el proceso de producción e intercambio.
